Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что арендовала квартиру по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, и взыскании неосновательного обогащения, пояснив суду, что договор аренды заключен на основании устной договоренности на условиях оплаты аренды
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по госпошлине – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Весьегонского района Тверской области, действуя в интересах <ФИО> <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> сумму неосновательного обогащения 90 000 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя <ФИО> <ФИО> в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №. Также из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> на электронное средство платежа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Весьегонского района Тверской области, обратившегося в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что гражданская ответственность <ФИО>, как
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность <ФИО>, как владельца транспортного средства «___» с государственным номером №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Помощник прокурора Пантелеев Д.И. в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что СО ОМВД России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах Борнеман <ФИО> к Попову <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Востокрыба», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в сумме 3 460 621 руб. 50 коп., пеню за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражала, представила письменные
Мотивировочная часть
<дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, вместе с тем, до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены. Выслушав пояснения представителей сторон
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – ООО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что ответчик перестал выходит на связь в ноябре 2024 года
Мотивировочная часть
<дата> между ООО «<ФИО>» (заказчик) и В.А. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги), а заказчик обязался принять результат работ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭТК-Парма» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17, просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств 135000 руб., проценты за пользование денежными
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что с <ФИО> истец никогда не был знаком, какие-либо обязательства или договорные отношения у них отсутствуют
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. На основании полученных в ходе рассмотрения дела
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ЗАТО <адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 665 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом хранения денежных средств на безопасном счете, похитило
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Прокурора ЗАТО <адрес> в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Азовский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 556000 руб., процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место; приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Д.А.ДБ. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество – денежные средства в размере 556000 руб. за счет <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Азовского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Деревякину Артёму Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 285000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата>
Описательная часть
Представитель процессуального истца, помощник прокурора <адрес> города Саратова Бокова И.А., в судебном заседании исковые требовании поддержала, просила их удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество – денежные средства в размере 285000 руб. за счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжский Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Михайловского района Амурской области Рыжкова Н.В., действующая по доверенности в порядке поручения, требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, заслушав доводы ответчика, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжский Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 107925, 50 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 25301, 41 руб. за период с 28.06.2023 года по 25.12.2024 года. Иск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали. <ФИО> пояснила, что водопровод сдан в эксплуатацию в 2009 году, но последние работы, какие именно не может уточнить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 359 180 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Костромы и третьего лица Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что доля в праве в изъятом жилом помещении была приобретена <ФИО> по возмездной сделке после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в период
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> первый зам. прокурора <адрес> обратился с иском в суд в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 284 000 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> сообщила злоумышленникам пароли, которые приходили ей на телефон, с принадлежащего ей счета в банке ПАО «ВТБ» №, с двумя операциями 252 000 руб. и 32 000 руб. перевела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт неосновательного обогащения <ФИО> за счет средств <ФИО>
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО <ФИО> России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <дата> она ошибочно совершила два платежа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> <ФИО> посредством системы «<ФИО> онлайн» со своей дебетовой карты № перевела на карту <ФИО> № денежные средства в размере
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. В силу п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<дата> «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по техническому овердрафту в размере 319 875 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, «Газпромбанк» (АО) на основании заявления на перевыпуск банковской карты от <дата> <ФИО> выдана расчетная дебетовая карта
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что она по просьбе ответчика 15.01.2024 перевела на счет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.01.2024 <ФИО> перевела со своего счета на счет <ФИО> 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету <ФИО>, а также установлено в ходе проверки ОМВД России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Перечисление денежных средств ответчиком не оспорено. Наличие каких-либо обязательственных отношений между сторонами по делу не установлено. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Маршалгенстрой» в лице его конкурского управляющего <ФИО>, действующего на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2023 по делу № А60-1190/2022, обратилось с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
При рассмотрении исковых требований по существу представитель истца не явился. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между
Мотивировочная часть
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2021 по делу № А60-52951/2020 исковые требования Общества удовлетворены частично, в пользу ООО «Маршалгенстрой» с К.В.А. в возмещение убытков взыскана сумма 40649350 руб. Гонорар
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маршалгенстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами ? удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17, просил взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств 133600 руб., проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что с <ФИО> он никогда не был знаком, какие-либо обязательства или договорные отношения у них отсутствуют, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению. На основании полученных в ходе рассмотрения дела доказательств суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «АО «Альфа – Банк» о взыскании неосновательного обогащения 700000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2024 года по 29.01.2024 года 6426, 23 руб. ( л.д. 3-6). Иск
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, ответчикам дважды заказными письмами высылались повестки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Охинский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 995 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Ковровского городского прокурора Васева Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, обращаясь в суд
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Охинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор найма с правом выкупа
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании поддержали изменённые исковые требования в полном объёме. В судебном заседании установлено, документально подтверждено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО "Газпром" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2015 года между <ФИО>, <ФИО> (арендодатели), с одной стороны, и ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства того, что ответчик пользовался частями земельного участка, принадлежащим на праве общей долевой собственности истцу, в отсутствие для этого правовых оснований, суд
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража №, являющегося нежилым помещением, кадастровый №, площадью кв.м., с <дата> по настоящее время, и гаража №, являющегося нежилым помещением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылался на то, что постановлением СУ УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Ишимского района Омской области (по поручению) <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске и отзыве на возражения ответчика
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
