Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных на содержание жилого помещения, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курган Плюс»
Описательная часть
Просит признать действия ответчика по отключению и прекращению поставки горячего и холодного водоснабжения в указанную квартиру незаконными; возложить обязанность на ответчика восстановить поставку горячего и холодного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из содержания судебной экспертизы усматривается, что экспертом непосредственно производился осмотр объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Курган Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению и взысканию с истца платы за «дополнительная клининговая услуга», «содержание вентиляции (мусоропровода); возложить
Описательная часть
Между тем, в нарушение действующего законодательства, из протокола общего собрания не следует, что «содержание вентиляции (мусоропровода)» не включена в состав платы за содержание и текущий ремонт дома, собственники утверждали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части. Анализируя представленные
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области <ФИО>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Пояснил, что с заявлением о возвращении исполнительского сбора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2022, постановления о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Зареченского района
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указанными исковыми требованиями, уточненными впоследствии, мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: Забайкальский край, <адрес>, в которой с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали с учетом уточнений. Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири-Читаэнерго» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, на протяжении двух лет после <дата>., АО Читаэнергосбыт продолжало поставлять потребителю электроэнергию, за что принимало оплату, из чего следует, что не смотря
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, возмещении затрат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор Московской области в интересах Т обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Котельниковская городская поликлиника» и Министерству здравоохранения Московской области, мотивируя свои требования тем, что Городской
Описательная часть
Истец просит суд признать действия ГБУЗ МО «Котельниковская городская поликлиника» и Министерства здравоохранения Московской области в части обеспечении Т лекарственным препаратом «Энбрел» незаконным, взыскать с Московской
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Люберецкого городского прокурора– удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности снести объекты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по возведению пристройки (крыльца), постройки (сарая), забора, ворот, выкапыванию погреба, возложении обязанности на <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке, с кадастровым номером № расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым №, имеющий назначение многоквартирный, а также объект с кадастровым номером № являющийся объектом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не усматривает оснований, для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий по возведению тамбура, забора, ворот по адресу: на земельном участке с кадастровым номером №; выкапыванию погреба под квартирой № многоквартирного
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать действия сотрудников ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес> и ФСИН России незаконными и принять меры судебного реагирования; взыскать с ответчиков в свою пользу
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании действий незаконными, взыскании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба в общем размере 2928 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференцсвязи, истец требования поддержал. Наоборот, из материалов дела следует, что ** ** ** и ** ** ** истцу были переданы сигареты. Истец в
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (ООО «ПТВС»), которым истцы с учетом уточнений исковых требований просят признать действия ответчика, как превышающие полномочия и злоупотребляющие
Описательная часть
В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013 года организации, указанные в части настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание допустимые и относимые законодательством доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, понуждению к осуществлению лечения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ <ФИО> по (адрес), ФКУЗ МСЧ-52 <ФИО> о признании действий незаконными, понуждению к осуществлению лечения, компенсации морального вреда по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавший участие посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, выразил несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой как неполной и необъективной
Мотивировочная часть
При этом, как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, <ФИО> помощь, доступная в тюремных больницах, может не всегда иметь тот же уровень, что и в лучших <ФИО> учреждениях широкого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> выдан Приокским РОВД (адрес) (марка обезличена).) к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть №... <ФИО> ), Федеральной службе исполнения наказаний ), Главному
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным иском к <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, следуя по <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной » госномер № выполнил законного требования сотрудника полиции
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий противоправными и незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФГБУ «НМИЦ Колопроктологии им. А.Н. Рыжих» Минздрава России о признании действий противоправными и незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом по делу установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> принят на работу в ФГБУ «НМИЦ колопроктологии имени А.Н. Рыжих» Минздрава России 03.04.2023 на должность лаборанта
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части признания действий ответчика, направленных на понуждение к увольнению незаконными на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «НМИЦ Колопроктологии им. А.Н. Рыжих» Минздрава России о признании действий противоправными и незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средства, компенсации морального
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании действий неправомерными, признании незаконным распоряжения, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, третье лицо: <ФИО> о признании действий неправомерными, признании незаконным распоряжения, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Балаклавского районного суда города Севастополя от <дата> за ним признано право на завершение оформления права на земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО>, заместителю начальника отдела –
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> по вынесению постановления от 10.07.2024 о взыскании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действия, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товара, о возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по УР в г.Сарапуле УР обратился в суд с иском к ответчику ООО «Торгсервис 18» в защиту неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований
Описательная часть
С целью обеспечения законного оборота товаров и пресечения незаконной деятельности реализации продукции легкой промышленности, а также недопущения создания угрозы нарушения прав неопределенного круга потребителей, просит
Мотивировочная часть
Действия ООО «Торгсервис 18» образуют состав административного правонарушения. Вместе с тем, в настоящее время в силу постановления Правительства РФ №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в г.Сарапуле к ООО «Торгсервис 18» о признании незаконным действия, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товара, о возложении
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскания морального вреда, штрафа, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о признании действий незаконными, устранении нарушения
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.05.2024, в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, встречные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признала, полагала их
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления <ФИО>, встречного иска ООО «Иркутскэнергосбыт», выслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, устранении нарушения прав, взыскания морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – третьи лица
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что в отношении <ФИО> возбуждено дело о банкротстве, 01.12.2016 введена процедура реализации имущества, до сегодняшнего дня
Описательная часть
Просит суд признать незаконным действия руководства Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокского территориального отделения по отключению от энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес>. Обязать Филиал ПАО «ДЭК»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Руководствуясь изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к филиалу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности - оставить без удовлетворения
