О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа

Истец БМЮ обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дом.Камень» о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и обществом еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 17.08.2023, в судебном заседании поддержала требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства установлены еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 еще...

Исковые требования БМЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Дом.Камень», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа

В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен еще...

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с названными требованиями, мотивировав их тем, что 28 августа 2017 года он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на неопределенный срок с обязательством выплачивать оговоренные проценты до момента еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей. Вместе с тем, суд полагает необходимым применить сроки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего основного долга в размере 3095000,00 рублей, неустойки согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ в размере 297867,95 рублей, процентов согласно положениям ст. 395 ГК РФ еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме

Суд принимает представленный расчёт, у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объёме

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» (далее – ООО «Минисклад») о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года в размере 500 000 рублей, процентов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений еще...

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 2 800 000 руб., проценты еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, заемщиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от 17.02.2021г. не представлено, и при рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах, оценив еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился с суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по договору займа еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 475000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.12.2024 (35400095260345), и по вине ответчика и не было им еще...

При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.10.2022 в виде основного долга в размере 475000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 47500,00 рублей, неустойку за несвоевременной возврат еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к СППК «Ключевой», ссылаясь на следующее

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий ответчик

Принять признание представителем ответчика <ФИО> иска <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Ключевой» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата> он передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 еще...

С учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности суд признает факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договора займа и факта получения <ФИО> по данной сделки денежных средств в сумме 300 000 рублей еще...

Суд принимает во внимание, что данная расписка с момента ее заключения и до момента обращения займодавца в суд с настоящим иском заемщиком не обжаловалась по ее безденежности, не признавалась недействительной. Ответчиком также еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.05.2020 в размере 977 160 рублей, в том числе: 60 000 рублей - основной долг; 667 800 рублей - проценты за пользование займом; 189 360 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 мая 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно заключению МРУ Росфинмониторинг по УФО от 21.07.2023 года №21-40-08/5018, обстоятельства дела показывают, что настоящей целью еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, по условиям еще...

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в его пользу задолженность по договору займа в размере 3 572 800 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> еще...

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, в обосновании указав на то, что <дата> между истцом и <ФИО> (далее - ответчик) был заключен договор займа еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий договора займа, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, указав, что <дата> между ним и Ответчицей <ФИО> был заключен еще...

Однако, в нарушение Договора Ответчицей не внесены последующие платежи: Из материалов дела следует, что <дата> между ним и Ответчицей <ФИО> был заключен договор займа в соответствии с которым Истец еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Подлежащая уплате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является правопреемником по договору займа от 4 ноября 2014 года, заключенному между ООО «» и ответчиком. По договору займа ответчику переданы в долг денежные средства еще...

Судом установлено, что 4 ноября 2014 года между ООО «» и <ФИО> заключен договор займа, по которому последнему переданы в заём денежные средства в сумме 4000 рублей с условием выплаты заемщиком 730% годовых на срок 16 еще...

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО "Западно-Сибирская строительная компания", просит взыскать сумму займа 10 000 000 руб., проценты за пользование займом за весь период пользования займом еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, со встречным иском не согласилась, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснила, что <ФИО> был еще...

Изучив материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям, встречные требования не подлежащими удовлетворению. Суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Западно-Сибирская строительная компания" о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что 6 сентября 2024 г. передал <ФИО> под расписку еще...

В судебном заседании установлено, что 6 сентября 2024 г. <ФИО> написал и подписал расписку, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 550 000 руб. Указанную сумму обязался вернуть до 1 еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 400 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции которого просил о взыскании основного долга в размере 989388,02 руб., начисленных процентов за период с <дата> по <дата> еще...

Из представленных материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в размере 1 300 000 руб. (л.д.24)

Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, выступающий в интересах ответчика на основании доверенности № от <дата> со сроком действия три года исковые требования признали частично, представив суду, отзыв из которого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично

ООО «Капелло Рус» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу: долг по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом еще...

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости еще...

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, суд еще...

Иск удовлетворить частично

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № № от 06.07.2021 года, за период с 06.07.2021г. по 13.04.2023 еще...

Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки

С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование и неустойки - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, неустойки и в обосновании своих требований указал, что 06.09.2021 года между ним и ответчиком был заключен еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру) доводы иска поддержал и дополнительно пояснил, что до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик долг <ФИО>, в том еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 06.09.2021 года договора займа на указанных в нем условиях. Однако каких-либо доказательств того еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 10.09.2020 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В еще...

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление указал, что он не получал от <ФИО> денежные средства в размере сумма

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона копия документа, удостоверенная самим еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки – отказать

ООО «Группа Компаний Специализированной Техники» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 10 500 000 руб., проценты за пользование займом за период еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Группа Компаний Специализированной Техники» и <ФИО> был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал в собственность еще...

Учитывая изложенное, суд полагает, что письменная форма договора займа была соблюдена сторонами, поскольку те в надлежащей форме согласовали все существенные условия договора займа

Исковые требования ООО «Группа Компаний Специализированной Техники» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и договорной неустойки – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование иска указал, что 12 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Представитель истца (ответчика) <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Как еще...

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт заключения сторонами договоров займа, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа достоверно установлен, наличие задолженности подтверждено еще...

Исковые требования Магомедова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств, удовлетворить