Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием денежной суммы, причитающейся за жилое помещение. Речь идет о ситуации, когда стоимость жилья, которое было выкуплено (например, по решению суда или договору), оспаривается или требует финансового оформления. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания этой выкупной цены.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, судебных расходов, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» указав, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации МО
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», в судебном заседании участия не принимал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества и прекращении права собственности после производства выплаты данной денежной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, судебных расходов, прекращении права собственности, – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, судебных расходов, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению администрации муниципального образования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» указав, что являются собственниками по 1/3 доли <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», в судебном заседании участия не принимал, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании выкупной стоимости изымаемого имущества и прекращении права собственности после производства выплаты данной денежной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, судебных расходов, прекращении права собственности, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании выкупной цены жилого помещения
Вводная часть
ПРА обратился с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми с требованиями о возложении обязанности изъять путем выкупа аварийное жилое помещение – квартиру, назначение: жилое, площадью 70,4 кв.м
Описательная часть
Истец в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в суд явился, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от <дата> собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <Адрес> установлен срок
Резолютивная часть
Возложить на муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми изъять путем выкупа аварийное жилое помещение – квартиру, назначение: жилое, площадью 70,4 кв.м. по адресу: <Адрес>, принадлежащую на праве
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, судебных расходов, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению администрации муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» указав, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель администрации МО «<адрес>» обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., в котором просит признать право собственности за администрацией МО «<адрес>» на жилое помещение
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих заключение, представленное стороной истца, сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, а равно и ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы, в связи с чем, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, судебных расходов, прекращении права собственности– удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, судебных расходов, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению администрации муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» указав, что является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседания участия не принимала, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить исковое заявление. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «<адрес>» в пользу <ФИО> в возмещение выкупной стоимости жилого помещения по адресу: <адрес> - 2296294 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, судебных расходов, прекращении права собственности – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены доли жилого помещения, доли земельного участка, встречному исковому заявлению администрации МО «<адрес>» к <ФИО> <ФИО> о признании право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Финансово-казначейскому управлению администрации <адрес> о взыскании выкупной цены доли жилого помещения, доли земельного участка, в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 39,6 кв.м. принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации МО «<адрес>», Финансово-казначейскому управлению администрации <адрес> о взыскании выкупной цены доли жилого помещения, доли земельного участка- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов, встречному иску Администрации муниципального образовании «Городской округ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации МО «Городской округ город Астрахань», с учетом изменения исковых требований о взыскании выкупной рыночной стоимости имущества, убытков, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что собственником 11/45 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта по правилам статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку по дате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образовании «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов, третье лицо Управление «Росреестра» по Пермскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> о взыскании выкупной цены аварийного жилого помещения, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В ходе судебного разбирательства истцом даны пояснения, согласно мать истца -<ФИО> купила комнату по адресу: <адрес>, которую в дельнейшем подарила истцу
Мотивировочная часть
Поскольку обязательным условием для досрочного выкупа жилого помещения, помимо опасного технического состояния дома, является отсутствие иных жилых помещений, где гражданин может проживать, дожидаясь срока расселения установленного органом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес> о взыскании выкупной цены за аварийное жилое помещение: комнату общей площадью кв.м, расположенную по адресу:
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании выкупной цены за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «<АДРЕС>» в лице администрации <АДРЕС>, Управлению Жилищных отношений администрации <АДРЕС>, администрации <АДРЕС> с требованием обязать принять
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>8 с (дата) на основании договора приватизации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата) (том 1 л.д. 89)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание техническое состояние многоквартирного дома, несущие и ограждающие строительные конструкции которого находятся в аварийном состоянии, грозящем обрушением, длительное бездействие органов местного самоуправления
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования <АДРЕС> в лице Администрации <АДРЕС> в пользу <ФИО> выкупную цену за жилое помещение в виде квартиры по адресу: <АДРЕС>8 в размере 2842800 рублей, а также 300 рублей в возмещение
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании выкупной цены за изымаемое жилое помещение, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества администрация изъяла принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес>, определив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами соглашение в части определения размера возмещения является ничтожным, в силу ст.ст. 166-168 ГК РФ, поскольку не соответствует требованиям ч
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа помещения, заключенное 01.04.2021 между муниципальным образованием г. Красноярск в лице руководителя Департамента градостроительства
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, мотивируя тем, что истцы являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, обеспечили явку представителя. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, а также доводы сторон, суд приходит к выводу, что использованная экспертом методика оценки объектов недвижимости и основанные на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения удовлетворить частично, встречные требования по иску Администрации
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные первоначальные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований при уплате возмещения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования по первоначальному иску <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации городского округа город
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения, мотивируя требования тем, что <ФИО>. является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные первоначальные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований при уплате возмещения <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещения и встречному иску Администрации городского округа город Уфа
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, судебных расходов, встречному иску Администрации муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований, в случае удовлетворения первоначальных требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, доли в праве на общее имущество, судебных
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, судебных расходов, встречному иску Администрации муниципального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований, в случае удовлетворения первоначальных требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании выкупной стоимости доли изымаемого жилого помещения, доли земельного участка, материальных затрат, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, доли в праве на общее имущество, судебных
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании выкупной цены жилого помещения, указанной в договоре купли-продажи от *** недостоверной
Вводная часть
Администрация г.Юрги (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту- УКС г.Юрги) и просит суд: изъять
Описательная часть
Ответчик не согласился исковыми требования поскольку считает, что выкупная стоимость, которую Администрация г.Юргри указала в иске, является заниженной, обратился со встречным иском, в котором просит суд признать выкупную
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3,4, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и УКС г. Юрги. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Юрги к <ФИО> , к Управлению капитального строительства Администрации г.Юрги об изъятии квартиры для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на квартиру, о признании право муниципальной
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, непригодного для проживания
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: она является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 10.11.2017
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.6 ст. 32 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Вместе с тем по причине не согласования стоимости компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации г. Шахты в пользу <ФИО> денежные средства в качестве выкупной стоимости квартиры № №, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с соглашением об изъятии жилого
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об обязании произвести выплату выкупной цены за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором с учетом уточнения просила возложить на ответчика обязанность произвести изъятие жилого помещения комнаты № в доме №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что вопрос по определению убытков, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рубцовска Алтайского края удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и дополнением к нему, в котором указала, что она и её несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , по 1/3 доли каждый с 21.09.2015. 10.03.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выкупную цену за 1/3 доли в жилом помещении и земельном участке, расположенных по адресу:
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании выкупной цены жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, где с учетом уточненных исковых требований просит: признать незаконным бездействие ответчика в части невыполнения предварительной процедуры, предусмотренной частью 10 статьи 32
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области в части неисполнения действий по изъятию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для муниципальный нужд
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, взыскании денежных средств о взыскании выкупной цены, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Перми об изъятии жилого помещения путем выкупа, взыскании денежных средств о взыскании выкупной цены, судебных расходов. В обоснование требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что истец, собственник жилого помещения в аварийном доме. Просит применить статью 32 ЖК РФ, выплатить выкупную цену за жилое помещение
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г. Перми в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая, что рыночная стоимость— наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> к администрации г. Перми об изъятии жилого помещения путем выкупа, взыскании денежных средств о взыскании выкупной цены, судебных расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании рыночной стоимости изымаемого жилого помещения, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее также - ответчик) о взыскании возмещения за находящееся в ее собственности изымаемое жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований
Мотивировочная часть
При этом в части требования о компенсации за непроизведенный капитальный ремонт суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах требование истца в части присуждения компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения, по иску Администрации муниципального образовании «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры , расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта по правилам статей 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять экспертное заключение ООО УК «ЛАЙТ-ИНВЕСТ» в качестве допустимого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образовании «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения - удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены за жилое помещение и доли земельного участка, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о взыскании выкупной цены за жилое помещение и доли земельного участка, взыскании расходов. В
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель администрации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что требование о сносе или реконструкции признанного аварийным жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о взыскании выкупной цены за жилое помещение и доли земельного участка, взыскании расходов – оставить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. Просили возложить на Администрацию г. Екатеринбурга обязанность по выплате собственникам <ФИО>, <ФИО> ( г.р.), <ФИО> выкупной цены в размере 2996794 руб. (по 998931,33 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что возможность предоставления жилья в маневренном фонде истцам разъяснялась, с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности по выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение
