О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, которые лицо потратило на исправление или устранение дефектов и недостатков, обнаруженных в построенном объекте. Суть спора заключается в установлении виновности стороны и законности возмещения расходов, понесенных для приведения строительных работ в соответствие с нормами и договоренностями.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 434 767 руб. 44 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 383 433 руб. 00 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 685 911 руб. 88 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве , по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 932 918 руб. 94 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве , по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 443 531 руб. 38 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 572 429 руб. 92 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве , по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.2/63-246И
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истцов неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета статьи 193 ГК РФ. Таким образом, спорный период суд определяет с <дата> по <дата>, а при исчислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Текта - Обручева» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
За нарушение исполнения требований потребителя в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере в размере пятьдесят процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО СЗ «Текта - Обручева» в пользу истцов денежные средства в размере сумма Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Текта - Обручева» о взыскании расходов по устранению недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 349 840 руб. 72 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 229 354 руб. 48 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 502 490 руб. 26 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 399 167 руб. 27 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 459 095 руб., неустойку в размере 1/150
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве , по условиям которого застройщик обязался в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ на объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 1204160,03 рублей, неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2143404,80 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, извещена надлежащим образом, представитель истца на иске настаивал. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа на основании пункта 6 статьи 13
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела и требований разумности, длительности нарушений прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 рублей. Доказательств причинения морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение дефектов отделки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" и с учетом уточнения требований просили о взыскании расходов на устранение дефектов отделки объекта долевого строительства в размере 134486,46, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от <дата>, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просят взыскать с Ответчика стоимость устранения недостатков Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2024 года между сторонами был заключен договор № ТРИ-К5-К-1165/ИП/ВТБСБР/СМ(ОТД) участия в долевом строительстве (далее – Договор). Материалами дела подтверждается факт нарушения
Мотивировочная часть
Поскольку наличие недостатков в приобретенной истцами квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению установлена экспертным заключением, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО "СЗ "СТРОЙТЭК" о взыскании стоимости затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов –
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, переплаты в виде разницы площади объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт (недостатков объекта строительства) в размере 457
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Косино» заключен договор участия в долевом строительстве № …… 4.02.2020 г. было
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, переплаты в виде разницы площади объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг экспертной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Бета» о взыскании в свою пользу стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 435 705,60 руб., компенсации морального вреда в размере 60
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Бета» заключен договор № об участии
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире истца строительных недостатков, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Бета» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг экспертной организации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 180 747 руб. 10
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого строительства – жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг, расходов на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании переплаты по договору долевого участия, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО ЗСУ «СтройГрад-1» в котором просили, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ: обязать ООО ЗСУ «СтройГрад-1» безвозмездно устранить
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, по существу ссылались на основания приведенные в исковом заявлении, в том числе утоненном, просили
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, проверив доводы сторон, представленные ими расчеты, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО ЗСУ «СтройГрад-1» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании переплаты по договору долевого участия, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на осмотр объекта долевого строительства, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на осмотр объекта долевого
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях стоимости расходов на восстановительный ремонт объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости расходов на восстановительный ремонт объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости расходов на восстановительный ремонт объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков по договору подряда, расходов по досудебной оценке ущерба, компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков по договору подряда, расходов по досудебной оценке ущерба, компенсации морального вреда судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Полагает, что, несмотря на то, что договор подряда на строительство
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая представленной истцом заключение специалиста в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков по договору подряда, расходов по досудебной оценке ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
