Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения недействительным и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным с применением последствия недействительности сделки и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель по доверенности истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до обращения в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Батайский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах <ФИО> и <ФИО> на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительным договора цессии от 16.12.2023, заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора цессии недействительным, зачете встречных однородных требований, взыскании судебных расходов
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании договора уступки прав требований недействительным(ничтожным), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агро Лидер» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требований недействительным, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Договор уступки права требования от 01.07.2022 заключен в нарушение требований Гражданского Кодекса РФ, В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения факт того, что между ООО «Агро Лидер» и <ФИО> были заключены договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро Лидер» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требований недействительным(ничтожным) – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров незаключенными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что стороны заключили Договор о предоставлении кредита на сумму 48 552 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
В суд <ФИО> не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее в судебном заседании 20.01.2025 поясняла, что ей поступил звонок на сотовый телефон <дата>, телефонный аппарат не сохранился, он стал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких данных о том, что для изменения и создания нового пароля/логина клиенту направлялись пароли, не имеется. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по кредитному договору , образовавшейся на 07.08.2024, в размере 84 678,11 руб., из которых: 48 552 руб. – задолженность
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора цессии по возмещению вреда недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит: признать договор уступки прав требования от 28.10.2024г., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просила суд обратить внимание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> договор уступки прав требования от 28.10.2024г. не заключал и не подписывал, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии по возмещению вреда недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора цессии по возмещению вреда недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит: признать договор уступки прав требования от 28.10.2024г., заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>, недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> договор уступки прав требования от 28.10.2024 года не заключал и не подписывал, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора цессии по возмещению вреда недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договор об оказании юридических услуг недействительным, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о признании пункта договор об оказании юридических услуг недействительным, взыскании суммы по договору, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что стоимость в договоре от <дата> не указана, что позволяет
Мотивировочная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что стоимость в договоре от <дата> не указана, что позволяет
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о признании пункта договор об оказании юридических услуг недействительным, взыскании суммы по договору, компенсации морального
