О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить компенсацию за то, что заработная плата была выплачена с опозданием. Суть спора заключается в защите трудовых прав работника и возмещении ему убытков, вызванных нарушением установленных сроков оплаты труда. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания этой компенсации.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.41), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.41), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.42), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.41), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.42), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Борисенко Н.В., предъявивший служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.41), в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.35), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцаФИО1, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца - прокурора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по 15.04.2027 (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.50), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.38), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Разметка" о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 283 400
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В результате незаконной невыплаты заработной платы истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в несвоевременной выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Разметка» ( ) в пользу <ФИО> компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 88656,65 руб.,компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.49), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» (далее по тексту ООО «Подземтехстрой») с исковыми требованиями о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Романенко Л.Н., предъявившая служебное удостоверение <номер> от <дата>, срок действия по <дата> (лд.49), в судебном заседании уточнила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, а также представителя ответчика ООО «Подземтехстрой». Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Подземтехстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы
