Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условия кредитного договора несогласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», нотариусу <ФИО> о признании условия кредитного договора несогласованным, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2021 года между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №625/006-1124914, по условиям которого истцу предоставлялся кредит на срок с 05.04.2021 по 05.04.2031 года
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ходатайством ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как о нарушении своего права истец узнала, как она указала в исковом заявлении в феврале 2023 года, в суд истец обратилась в марте
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании условий кредитного договора недействительными, исключении недействительных условий из кредитного договора, взыскании денежных средств, удержанных в виде штрафной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк») о признании недействительными условий кредитного договора от ** ** ** №...: п.п. 10.2 п. 10, обязывающего заемщика
Описательная часть
Судом установлено и истцом не оспаривается, что <ФИО> в установленный договором срок не предоставил в «Сетелем Банк» ООО оригинал паспорта приобретенного им транспортного средства марки ..., идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора от ** ** ** № ...: п.п. 10.2 п. 10, обязывающего заемщика предоставить оригинал
Резолютивная часть
Признать недействительными условия кредитного договора от ** ** ** №..., заключенного между <ФИО> (...) и ООО «Драйв Клик Банк» (...) : п.п. 10.2 п. 10, обязывающий заемщика предоставить оригинал паспорта транспортного средства
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным пункта индивидуальных условий кредитного договора, возложении обязанности установить процентную ставку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») о признании недействительным пункта индивидуальных условий кредитного договора, возложении обязанности установить процентную ставку, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 3 августа 2024 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 831 471 рубль 35 копеек на срок до 3 августа
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что расходы <ФИО> на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей являются явно чрезмерными. В данном случае требованиям разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» о признании недействительным пункта индивидуальных условий кредитного договора, возложении обязанности установить процентную ставку удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании условия кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности условия кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк»), в котором просит: признать недействительным условие кредитного договора /________/ от /________/, предусматривающее возможность применения
Описательная часть
Учитывая, что судом не установлено нарушений со стороны банка прав С.С.ВВ. как потребителя, в признании недействительным условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отказано, оснований
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 140, 382, 384, 385, 434, 809, 811, 819, 861 ГК РФ, положениям Федерального закона от 02.12.1990 г. N 3951 "О банках и банковской деятельности", Положения об эмиссии платежных карт и об операциях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании недействительным условия кредитного договора /________/ от /________/, заключенного между <ФИО> и акционерным обществом «ОТП Банк»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным, признании денежных средств неполученными, возложении обязанности удалить из кредитной истории сведения о кредите
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском в суд к акционерному обществу «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») (далее – ответчик) о признании кредитного договора недействительным, признании денежных средств неполученными, возложении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным кредитный договор от ..., а также применить последствия недействительности; признать денежные средства в размере 199 560,50 рублей неполученными, обязательства по их
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» (ране – АО «Тинькофф Банк») о признании кредитного договора недействительным, признании денежных средств неполученными, возложении обязанности удалить из кредитной истории
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании кредитного договора недействительным, незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа
Вводная часть
ПВГ (далее по тексту – ПВГ, заемщик, клиент, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Банку (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк (ПАО), банк, кредитор, ответчик) о признании кредитного договора от <дата> № №
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, положения статей 10, 153, 160, 307, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <дата> № 353-ФЗ, статей 13, 28
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ПВГ к Банку (публичное акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании кредитных договоров незаключенными, понуждении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в конце мая 2024 от сотрудника банка он узнал, что на его имя электронным образом с использованием его номера телефона оформлены 2 кредита на общую сумму 200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изложенное в иске и требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что кредит он не получал и не намеревался брать. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании кредитного договора незаключенным (незаключавшимся, несуществующим, недействительным), признании договора поручительства незаключенным, признании действий ответчиков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 22.06.2023 года № 72АА2353311, обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), Обществу
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 22.06.2023 года №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в судебном заседании стороной истца доказательств в обоснование своей позиции, что договор поручительства № 1077745/1 не заключался 28.07.2021 года между ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Аромашевопассажиравтотранс», Обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие»
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 18.04.2023 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.07.2017 г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 18 апреля 2023 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 13.09.2019 года нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.03.2015 г. между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №... (далее - Договор). Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 13 сентября 2019 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 13.09.2019 года нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.03.2015 г. между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №... (далее - Договор). Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 13 сентября 2019 года, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 25.01.2023
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и АО «Тинькофф Банк» заключён договор №... кредитной карты, по условиям которого банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом 700 000 руб
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> условий договора №... от <дата> о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отменить
Мотивировочная часть
Таки образом, изучив все представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и банка не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительные надписи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 25.01.2023 – оставить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 17.08.2021 года нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2017 г. между фиоБ и адрес Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №... (далее - Договор). Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шеремет ... к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 17 августа 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 17.08.2021 года нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2017 г. между фиоБ и адрес Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №... (далее - Договор). Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шеремет ... к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 17 августа 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 24.11.2021 года нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2018 г. между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №... (далее - Договор). Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 24 ноября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 24.11.2021 года нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2018 г. между <ФИО> и адрес Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №... (далее - Договор). Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО>, адрес Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 24 ноября 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 15.11.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 15 ноября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 15.11.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 15 ноября 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 28.07.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2022-8-2350 от 28.07.2022 года в отношении кредитного договора №*** от 07 февраля 2018 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 28.07.2022 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключительный счет, представленный АО «Тинькофф Банк» нотариусу г. Москвы <ФИО> вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, по месту фактического проживания <ФИО> вопреки требованиями
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> по совершению исполнительной надписи №77/46-н/77-2022-8-2350 от 28.07.2022 года в отношении кредитного договора №*** от 07 февраля 2018 года, заключенного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 17.08.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 17 августа 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи, совершенной 17.08.2021 года нотариусом г. Москвы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №*** (далее - Договор). Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» о признании части условий кредитного договора несогласованными и отмене исполнительной надписи от 17 августа 2021 года, отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными кредитных договоров, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности предоставить копии кредитных договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании недействительными кредитных договоров № от дата и № от дата, возложении обязанности предоставить копии данных кредитных договоров. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований не доверять его выводам у суда не имеется, поскольку оно содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании недействительными кредитных договоров, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности предоставить копии кредитных договоров отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным условий кредитных договоров, применении последствий недействительности условий кредитных договоров, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась к ответчику с настоящим иском, просила: признать недействительным условие кредитного договора № от 26.07.2020 г., заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что со стороны заемщика в адрес кредитора направлялось письмо о запрете взыскания задолженности по исполнительной надписи, представлено не было. Разрешая довод банка о пропуске срока исковой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пунктов кредитного договора недействительными и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к АО «Инвестторгбанк», в котором просит признать п.п. 3.14 и 3.15 кредитного договора от <дата> на сумму 4 000 000 рублей, заключенному между <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и КБ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> Ильяс оглы в удовлетворении иска к АО «Инвестторгбанк» о признании п.п. 3.14 и 3.15 кредитного договора от <дата> на сумму 4 000 000 рублей, заключенному между <ФИО> и АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (КБ «Европейский
