Архаринский районный суд (Амурская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожной сделкой, признании права собственности на имущество с определением долей в праве совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожной сделкой, признании права собственности на имущество с определением долей в праве совместной собственности
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена. Участвуя в судебном заседании <дата>, на заявленных, с учетом уточнений, требованиях, настаивала, подержала доводы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истицей без нарушения срока исковой давности. Также суд учитывает, что одной из важнейших задач гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства ничтожной сделкой, признании права собственности на имущество с определением долей в праве совместной собственности, включении доли
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли – продажи транспортного средства действительным и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли – продажи транспортного средства действительным и признании права собственности на транспортное средство, указывая, что 13.10.2021 года им в г. Кропоткине по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Краснодарской таможни представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил отзыв на исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФТС России Южное Таможенное управление Краснодарская таможня о признании договора купли – продажи транспортного средства действительным и признании права
Химкинский городской суд (Московская область) · О призаннии договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является дочерью и наследником умершего <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с иском, истец оспаривал договор
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о призаннии договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров купли-продажи (и комиссии) автомобилей недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований пояснила, что ее родителями являются <ФИО> и <ФИО>. Родители проживали гражданским браком с 2005 года.<ФИО> умер 24.04.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оснований для вынесения частных определений по делу суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>) удовлетворить в полном объеме
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным и истребовании имущества из незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что у него в собственности имеется автомобиль ВА32101, 1971 г. выпуска, г/н №. После смерти супруги 12.10.2022 г., он передал указанный автомобиль во временное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Суду истец пояснил, что автомобиль ответчику он не продавал, а дал во временное пользование, на время похорон
Мотивировочная часть
Согласно пояснений ответчика он передал истцу 10000 руб. на похороны бабушки и забрал спорный автомобиль, из чего суд полагает нашедшими подтверждение доводы истца, что деньги за автомобиль ему не передавались, а автомобиль он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным и истребовании имущества из незаконного владения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли- продажи автомобиля, о применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор купли- продажи автомобиля марки VIN №, 2015 года выпуска, цвет черный; прекратить право собственности ответчика на транспортное средство марки , VIN №, 2015 года выпуска, цвет
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд находит приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным, удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении право собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском В.В., <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортных средств от 14 января 2022 года, заключенных между ответчиками о продаже: транспортного средства TOYOTA LAND CRUSER 200, 2011 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Жданова С.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, а также обстоятельство того, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимого имущества, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора купли-продажи автомашины недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что с 29 августа 1981 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака, не позднее 16 апреля 2013 года супругами был приобретён автомобиль марки СсангЙонг
Описательная часть
Просит суд признать недействительной сделку отчуждения автомобиля марки СсангЙонг модель Кайрон II чёрного цвета, идентификационный номер (VIN) ..., номер шасси ... регистрационный знак ... заключённый между <ФИО>, ....р
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ранее исковые требования поддержала, пояснила, что несмотря на раздельное проживание они с супругом поддерживали хорошие отношения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомашины недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, возвращении транспортного средства в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «LADA Vesta» 2021 года выпуска, VIN , заключенного на имя <ФИО>, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
На основании исследованных материалов дела, представленных доказательств, показаний участников процесса, заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании договоров купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней ААЮ – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, понуждении продавца передать автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, понуждении продавца передать автомобиль, прося признать договор купли-продажи транспортного средства с обременением б/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что признание ответчиком части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, понуждении продавца передать автомобиль, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля мнимым, применений последствий недействительности сделки в виде прекращения государственного учета транспортного средства
Вводная часть
Артемовский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля мнимым, применений последствий недействительности сделки в виде прекращения
Описательная часть
Представитель истца Артемовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области судебный пристав-исполнитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 37), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Артемовского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства и дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства и дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Пензы составлена запись акта о регистрации брака и выдано
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств его фактической передачи <ФИО>, суд приходит к выводу о мнимости указанной сделки на основании статьи 170 ГК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи транспортного средства и дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и исполненным, об истребовании имущества с чужого незаконного владения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.04.2023 ею у ответчика <ФИО> на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, 2008 года выпуска, государственный регистрационный № принадлежащий
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что обстоятельства того, что переход права собственности <ФИО> на автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, дознавателю ОД ОМВД России по Ленинградскому району Краснодарского края <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и исполненным, об истребовании
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании сделок по реализации транспортных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан (далее по тексту МРИ ФНС №3) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромакс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными сделки, заключенные между ООО «Агромакс» и <ФИО>, по отчуждению транспортных средств: В судебном заседании установлено, что в период
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что внесение указанных денежных средств именно <ФИО> за счет собственных денежных средств не доказано. Таким образом, суд считает недоказанным факт наличия у <ФИО> финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РТ к ООО «Агромакс», <ФИО>, ООО «Агро-Технологии» о признании сделок по реализации транспортных средств недействительными и применении последствий
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным. В обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Марка»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Представитель третьего лица ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в
Мотивировочная часть
Естественно, истец отказался выполнить требование ответчика, поскольку денежные средства за покупку данного автомобиля истцу ответчиком не передавались. Автомобиль фактически истцом ответчику не передавался, соответственно ответчик
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что с <дата> состояла в браке с <ФИО> В период брака супругами были приобретены автомобили «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ссылаясь на положения ст. 170 ГК РФ, истец указала, что заключенные
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пунктов приложения к договору купли-продажи транспортного средства, пунктов публичной оферты ничтожными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ООО «Амкапитал» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Система» – адвокат <ФИО> против
Мотивировочная часть
Суд находит убедительными доводы истца о том, что цена транспортного средства установлена в основном договоре купли-продажи. Приложение к договору, фактически предусматривающее изменение цены в сторону ее увеличения, безусловно создает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Амкапитал», обществу с ограниченной ответственностью «Система» о признании пунктов приложения к договору купли-продажи транспортного средства, пунктов публичной
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что <ФИО> и <ФИО> являются близкими знакомыми, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, <ФИО> было известно о наличии у <ФИО> судебного спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Г... к <ФИО>.. К..., Олешек М... Д..., <ФИО>.. Б... о признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделок, обращении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся, исключении транспортного средства из наследственного имущества, возложении обязанности произвести снятие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества) о признании сделки
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку специальная норма для заключения договора купли-продажи транспортного средства законом не предусмотрена, сделка совершена в простой письменной форме и сторонами исполнена, что никем не оспаривается, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО , Министерству транспорта Архангельской области
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся, исключении транспортного средства из наследственного имущества, возложении обязанности произвести снятие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (далее – МТУ Росимущества) о признании сделки
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку специальная норма для заключения договора купли-продажи транспортного средства законом не предусмотрена, сделка совершена в простой письменной форме и сторонами исполнена, что никем не оспаривается, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО , Министерству транспорта Архангельской области
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде обязания <ФИО>, <ФИО> возвратить
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-<ФИО> Главного управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Истец полагает, что указанные сделки по продаже транспортного средства – легкового автомобиля универсал Лексус РХ 300, 2018 года выпуска, VIN № ответчиками были заключены формально, с целью сокрытия имущества и уклонения от обращения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что о слушании дела стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается вышеизложенным, а также, в том числе, путем размещения соответствующей информации на сайте Пролетарского районного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-<ФИО> Главного управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> (№)
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд признать договор купли-продажи транспортного средства 2010 года выпуска, VIN №, от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи № от <дата> принадлежал автомобиль года выпуска, VIN №. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, которые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца адвоката <ФИО>, позицию ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, письменные возражения <ФИО> <ФИО> установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании сделки – договора купли-продажи транспортного средства недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки – договора купли-продажи транспортного средства недействительной. В обоснование иска указано, что <дата> он приобрел автомобиль Хундай приобретен в кредит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу, на основании договора купли-продажи принадлежит автомобиль Хундай , в период времени – февраль 2021 года, истец передал указанное транспортное средство <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности поведения истца, в ходе реализации возникшего правоотношения, судом установлено не было, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки – договора купли-продажи транспортного средства недействительной – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании договор купли продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточненным впоследствии в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым просит признать безденежной сделку по купле-продаже транспортного
Описательная часть
Истец также указала, что <ФИО> в нарушение договоренности с истцом, по приезду в г. Анапа, зная, что договор купли-продажи без оплаты не подлежит регистрации, подделывает подпись истца, 08.08.2017 г. составляет новый
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 26.07.2019 г. по делу № 1-53/2019, суд считает установленными и не подлежащими оспариванию такие обстоятельства, как подделка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договор купли продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим исковым заявлением, в котором просят суд признать договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA PRIUS от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Движение», недействительным. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, которая так же является представителем по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Атановой Зои В., <ФИО> овича к ООО «Движение», <ФИО> о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным – отказать
