Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором с учетом уточнений (л.д. 79-80) просит признать нежилое здание - садовый дом с кадастровым № площадью 80,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Представители третьих лиц Управление Росреестра
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым № расположен в территориальной зоне, основной вид использования которой допускает размещение на нем жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором просит признать нежилое помещение общей площадью 81.3 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления и просил иск удовлетворить. Представитель соответчика – ГУ МВД России по СК <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключению № 137-22 по обследованию технического состояния объекта недвижимости, нежилое здание (Литер «А») возможно признать жилым зданием, жилым домом в <адрес обезличен> в городе Ставрополе. При таких
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Орла о признании садового дома пригодным для постоянного проживания. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, исковые требования уточнили, просят суд признать жилое строение (садовый дом), расположенное по адресу: , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. ст. 25, 40 Конституции РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла о признании садового дома пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска, (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просила признать садовый расположенный по адресу: КЧР, город Черкесск, сдт «Мичуринец», уч-к
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит на праве собственности садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявитель вправе реализовать свое право на регистрацию в принадлежащем ей садовом доме по месту жительства. Проанализировав действующее законодательство, а также представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании садового дома пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании садового домика пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, в котором просил признать садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, с общей площадью 40,3 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец просит признать садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, с общей площадью 40,3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявитель вправе реализовать свое право на регистрацию в принадлежащем ему садовом доме по месту жительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании садового домика пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Астаховского сельского поселения Ростовской области о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования <ФИО>, мотивируя доводами, изложенными в иске. Судом установлено, что истец является собственником нежилого здания - садового дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в садовом доме указанных в п. 12 Положения инженерных систем, оснований для признания нежилого дома - садового дома жилым домом не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Астаховского сельского поселения Ростовской области о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск, о признании садового дома с КН 50:27:0020704:638, площадью 98 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, в районе поселка «Подольской машинно-испытательной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с заключением эксперта спорный дом является пригодным для постоянного проживания, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать дом с КН
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <адрес> о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании садового дома пригородным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании садового дома с кадастровым номером 50:21:0070208:155, расположенного на земельного участке № в с/т «Рассвет», с.о. Горкинский
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070208:155, площадью 492+/-8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>..;
