О признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором с учетом уточнений (л.д. 79-80) просит признать нежилое здание - садовый дом с кадастровым № площадью 80,1 кв.м еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Представители третьих лиц Управление Росреестра еще...

Учитывая, что земельный участок с кадастровым № расположен в территориальной зоне, основной вид использования которой допускает размещение на нем жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> и с учётом уточнений просил

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:16:325:00:237, общей площадью 751 кв.м, по адресу: <адрес>, Ногинский р-он, <адрес>, с/т еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принадлежащее истцу строение пригодно для постоянного проживания, поскольку строение является недвижимым имуществом, изолировано еще...

Исковые требования <ФИО> ча к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании садового дома пригодным для проживания – удовлетворить

В обоснование исковых требований истица указывает, что ей на праве собственности принадлежит садовый домик, расположенный по <адрес>, который пригоден для постоянного проживания, в связи с чем просит суд признать садовый дом жилым еще...

Как установлено в судебном заседании, истице на основании договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 550 кв.м., с кадастровым № категория еще...

Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное строение было возведено в 1988 году, а нормативный акт Кубанского БВУ, послуживший основанием для отказа в признании его жилым домом принят в 2020 году еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором просит признать нежилое помещение общей площадью 81.3 кв.м., с кадастровым еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления и просил иск удовлетворить. Представитель соответчика – ГУ МВД России по СК <ФИО> в судебном еще...

Согласно заключению № 137-22 по обследованию технического состояния объекта недвижимости, нежилое здание (Литер «А») возможно признать жилым зданием, жилым домом в <адрес обезличен> в городе Ставрополе. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании садового дома расположенного на земельном участке в СНТ «Коммунальник», с учетом уточнений просит признать садовый дом, площадью 116,8кв.м, кадастровый № еще...

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, с кадастровым номером № и садового дома еще...

Вместе с тем, изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что спорный садовый дом (нежилое здание) может быть признан жилым домом с правом регистрации проживания в нем граждан. Вместе с тем еще...

Признать садовый дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем

<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании садового дома пригодным для проживания. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области в судебном еще...

Признать нежилое здание - садовый дом, площадью 61,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, жилым домом

<ФИО> обратился в суд с иском к КУиЗО администрации г. Магнитогорска и СНТСН «Цементник» о признании садового дома расположенного на земельном участке № в указанном товариществе жилым домом пригодным для постоянного проживания еще...

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания – садового дома площадью 110,8 еще...

Учитывая изложенное суд считает необходимым исковые требования удовлетворить

Признать садовый дом, площадью 110,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке (категория назначения: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: в целях ведения садоводства, площадь 735 кв.м еще...

Истец обратился в суд с иском к администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных еще...

<ФИО> просит признать нежилое здание – садовый дом с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м., расположе6нный по адресу: <адрес>- жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем по месту еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу садовый дом может быть признан жилым домом с правом регистрации по месту жительства

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Орла о признании садового дома пригодным для постоянного проживания. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, исковые требования уточнили, просят суд признать жилое строение (садовый дом), расположенное по адресу: , принадлежащий на праве еще...

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. ст. 25, 40 Конституции РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла о признании садового дома пригодным для постоянного проживания - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска, (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просила признать садовый расположенный по адресу: КЧР, город Черкесск, сдт «Мичуринец», уч-к еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит на праве собственности садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город еще...

При таких обстоятельствах, заявитель вправе реализовать свое право на регистрацию в принадлежащем ей садовом доме по месту жительства. Проанализировав действующее законодательство, а также представленные сторонами еще...

Исковое заявление <ФИО> к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании садового дома пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд: признать нежилое здание с кадастровым номером 50:16:0301010:667, общей площадью 93,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Расцвет», участок № (ранее еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:03011010:253, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Расцвет», участок №, категория земель: земли населенных еще...

Действующим законодательством не предусмотрена процедура для перевода здания из нежилого в жилое. Учитывая, что указанные выше правоотношения являются сходными и имеющими единое целевое назначение, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Богородский городской округ <адрес> о признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит двухэтажное жилое строение без права регистрации проживания кадастровый №, общей площадью, кв.м еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью кв.м., и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания, кадастровый №, площадью кв еще...

Вместе с тем, согласно заключению № от <дата>, подготовленного ООО «Экспертиза, консультации, исследования» по результатам санитарно-эпидемиологи экспертизы, установлено, что жилое строение без права регистрации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

КМЮ обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «<адрес> УР», в котором просит признать садовый дом, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Октябрь», уч.2-33, жилым домом, пригодным для постоянного еще...

В судебном заседании установлено, что КНЮ на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: УР, <адрес>. На указанном участке находится дом, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 25,5 кв.м еще...

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В отличие от прежнего порядка государственного учета жилищного фонда еще...

Исковое заявление КМЮ () к Муниципальному образованию «<адрес> УР» о признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского <адрес> о признании нежилого здания (дома), назначение – нежилое, площадью кв.м, одноэтажного, с К№, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным еще...

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что с технической точки зрения спорный объект недвижимого имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского <адрес> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского <адрес> о признании нежилого здания (садового дома), назначение – нежилое, площадью 68,4 кв.м, количество этажей – 2, с К№, расположенного по адресу: <ФИО> еще...

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что с технической точки зрения спорный объект недвижимого имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского <адрес> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН еще...

Истец просит признать незаконным распоряжение № от <дата> администрации городского округа город Дзержинска Нижегородской области об отказе в признании садового домика жилым домом, признать здание с кадастровым номером № еще...

Таким образом, оценивая заключение, выполненное ООО «Гильдия Зодчих», определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, в котором просил признать садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, с общей площадью 40,3 кв.м, с кадастровым еще...

Уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец просит признать садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, с общей площадью 40,3 еще...

При таких обстоятельствах, заявитель вправе реализовать свое право на регистрацию в принадлежащем ему садовом доме по месту жительства

Исковое заявление <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании садового домика пригодным для постоянного проживания - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа Челябинской области с учетом уточнения требований о признании садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для проживания еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания нежилого здания – садового дома с кадастровым номером 74:32:0212001:454 общей площадью 95,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, с учетом уточненных требований просили признать объект недвижимости – жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером №, назначение еще...

Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по <обезличено> жилого строения без права регистрации проживания, площадью 91 кв.м., расположенного на садовом земельном участке по адресу: еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г. Магнитогорска о несогласии еще...

Исковые требования удовлетворить

В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ему садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания

Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 43.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное техническое заключение, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объеме

В обоснование своих требований истица указывает, что она является собственником садового домика, который соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, однако администрацией было отказано в признании его жилым, в связи с этим еще...

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, истице на основании договора купли-продажи от 11.04.2017 года на праве собственности принадлежит еще...

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает достоверно установленным тот факт еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме

В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ей садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания

Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объеме

В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ему садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания

Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 36.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, с учетом измененных требований просил признать садовый дом (нежилое здание) с кадастровым номером ., расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал. Поясни, что признание садового дома жилым необходимо для регистрации его по месту жительства, также для проведения газа в дом. В настоящее время еще...

Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г.Магнитогорска еще...

Исковые требования удовлетворить

ИГ обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что на основании вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда от 16 июня 2022 года по делу №2-972/2022 за истцом еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать принадлежащий ИГ садовый дом по адресу: ***, с кадастровым номером *** площадью 112,5 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, жилым домом еще...

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, абз. 2 п. 4 ст. 85 ЗК РФ предусматривает использование объектов недвижимости еще...

Исковые требования ИГ к администрации г. Благовещенска о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания – удовлетворить