О признании садового дома жилым домом, пригодным для проживания

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 54 (в рубрике: 54)
Гражданское  

Омский районный суд (Омская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании нежилого здания - садовый дом общей площадью 180,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства в расположенных на них пригодных для постоянного проживания жилых строениях не приводит к приобретению соответствующей
Резолютивная часть
Признать нежилое здание - садовый дом общей площадью 180,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> (<дата> года рождения
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации по месту жительства

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании садового дома (жилого строения с назначением нежилое здание) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Администрации Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. -градостроительным требованиям, действующим на момент возведения постройки и на настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для проживания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска и просила сохранить садовый дом площадью 46,1 кв.м с кадастровым №, расположенный на земельном участке кадастровый № по адресу: г. Магнитогорск, территория СНТ
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником садового дома площадью 40,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке кадастровый № по адресу: г. Магнитогорск, территория СНТ «Металлург-2»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежащий истцу дом соответствует требованиям санитарных, градостроительных, пожарных норм и правил, расположен в пределах населенного пункта, поблизости с жилыми зонами, где имеются
Резолютивная часть
Сохранить садовый дом площадью 46,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке кадастровый № по адресу: г. Магнитогорск, территория СНТ «Металлург-2», участок № в реконструированном виде
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании садового дома, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 59,1 кв.м, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом постоянной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков администрации г. Перми, администрации Кировского района г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим на момент принятия решения Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от <дата> № П/0412, вид разрешенного использования «ведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, мотивируя тем, что она является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые положения, установив, что спорный дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, установив, что Федеральный закон РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ допускает признание садового дома жилым, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать здание, с кадастровым номером 50:55:0010279:370, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Заря-Рус», уч. 120, зданием жилого назначения, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 478 кв.м., с кадастровым №, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает садовый дом с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем, в котором просит: признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать садовый дом жилым, с возможностью регистрации в нем, пояснила, что земельный участок, на котором расположен ее дом, имеет площадь 550 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертиза проведена на основании определения суда о поручении ее проведения эксперту ООО "3Д-Эксперт", экспертиза проведена по результатам обследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, СНТ «Гривно», вблизи <адрес>, уч. 187, жилым
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, <ФИО> на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домом от 21.07.2022г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает садовый дом с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать дом с мансардой, площадью 56,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ПМЗ №», <адрес>, кадастровый №, жилым домом, с наименованием: жилой дом, назначением:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, площадью 521 кв.м., с кадастровым № (Единое землепользование), вид разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Гражданское Отклонено

Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Астаховского сельского поселения Ростовской области о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования <ФИО>, мотивируя доводами, изложенными в иске. Судом установлено, что истец является собственником нежилого здания - садового дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в садовом доме указанных в п. 12 Положения инженерных систем, оснований для признания нежилого дома - садового дома жилым домом не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Астаховского сельского поселения Ростовской области о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск, о признании садового дома с КН 50:27:0020704:638, площадью 98 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, в районе поселка «Подольской машинно-испытательной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с заключением эксперта спорный дом является пригодным для постоянного проживания, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать дом с КН
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <адрес> о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании садового дома жилым домом пригодным для круглогодичного проживания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском (с учетом ходатайства об изменении основания иска) к Администрации Дзержинского района г. Перми о признании садового дома с кадастровым номером № жилым домом пригодным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дзержинского района г. Перми о признании садового дома с кадастровым номером № жилым домом пригодным для круглогодичного проживания - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для круглогодичного проживания, взыскания судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с требованием признать садовый дом общей площадью Х кв.м., количество этажей Х , с кадастровым №, по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для круглогодичного проживания и взыскании с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что принадлежащий истцу земельный участок относится к сельскохозяйственным угодьям, на которых строительство жилого дома действительно не допускается, материалы дела не содержат. А наоборот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании садового дома жилым домом, пригодным для круглогодичного проживания, взыскания судебных расходов, удовлетворить частично:
Гражданское Удовлетворено

Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании садового дома индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о признании нежилого здания –садового дома, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 612+/- 17 кв.м, по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для садоводства
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о соответствии нежилого здания по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О признании садового дома пригородным для постоянного проживания

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании садового дома с кадастровым номером 50:21:0070208:155, расположенного на земельного участке № в с/т «Рассвет», с.о. Горкинский
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0070208:155, площадью 492+/-8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании садового дома жилым помещением

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит садовый дом площадью 58,8 кв.м. расположенный на земельном участке Номер обезличена, площадью 1081 кв.м., с видом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена площадью 1081 кв. м, расположенного по адресу: ......, СНТ «Восточный», уч. Номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признания дома, площадью 58,8 кв. м с кадастровым номером Номер обезличена, назначение - нежилое, расположенное по адресу: ......, СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования М.Э.Р. к исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района» о признании садового дома жилым помещением - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании садового дома жилым помещением

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Советского административного округа адрес о признании садового дома жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что приобрели садовый дом и участок в 2019 году. В садовом доме проживают постоянно, другого жилья не имеют. Оформление
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании здания садового дома индивидуальным жилым домом, пригодным для постоянного круглогодичного проживания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о признании нежилого здания –садового дома, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 668+/- 9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о соответствии нежилого здания по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, расположенного в границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого садового дома жилым домом пригодным для проживания, с правом регистрации в нем

Вводная часть
М.Н.С., обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого здания – садового дома, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом пригодным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности В.Е.В. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, полагая их подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика администрации Пушкинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н.С. к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого садового дома жилым домом пригодным для проживания, с правом регистрации в нем удовлетворить
Гражданское  

Видновский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании жилого <адрес> мкр. Солнечный Остров, <адрес> городского округа пригодным для постоянного проживания. В обоснование иска в заявлении указал, что истец
Описательная часть
Судом установлено и материалами дело подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:1050, площадью 639 +/- 18 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства и заявленные доводы
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа о признании жилого <адрес> мкр
Гражданское  

Омский районный суд (Омская область) · О признании жилым домом, пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, в рамках которого просит признать садовый домик, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в спорном доме проживает в течение нескольких лет, дом обеспечен всем необходимым для постоянного в нем проживания. Представитель ответчика Администрации Омского
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства в расположенных на них пригодных для постоянного проживания жилых строениях не приводит к приобретению соответствующей
Резолютивная часть
Признать садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Гражданское  

Омский районный суд (Омская область) · О признании жилым домом, пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, в рамках которого просит признать садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в спорном доме проживает в течение нескольких лет, дом обеспечен всем необходимым для постоянного в нем проживания, иного жилья в собственности не имеет. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства в расположенных на них пригодных для постоянного проживания жилых строениях не приводит к приобретению соответствующей
Резолютивная часть
Признать садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности <ФИО>, <дата> года рождения , жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Гражданское Удовлетворено

Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым, пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании дома с кадастровым номером №, площадью 246,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с/п Куликовское, в районе д. Пантелеево, СНТ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 1165 кв.м. по адресу: <адрес> В судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
С учётом технического заключения ООО «АЛЬФА-ГОЛД» суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости является жилым домом, пригодном для постоянного проживания и соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилым домам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома жилым, пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать дом площадью 52,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес> жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 446 кв.м., с кадастровым №, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает дом площадью 52,7 кв.м., с кадастровым №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании дома жилым, пригодным для постоянного проживания

Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>. Дом полностью пригоден
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью Х кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства дачного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые положения, установив, что спорный дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 2 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.