Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором с учетом уточнений (л.д. 79-80) просит признать нежилое здание - садовый дом с кадастровым № площадью 80,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Представители третьих лиц Управление Росреестра
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым № расположен в территориальной зоне, основной вид использования которой допускает размещение на нем жилого дома, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорного
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании садового дома пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> и с учётом уточнений просил
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:16:325:00:237, общей площадью 751 кв.м, по адресу: <адрес>, Ногинский р-он, <адрес>, с/т
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принадлежащее истцу строение пригодно для постоянного проживания, поскольку строение является недвижимым имуществом, изолировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании садового дома пригодным для проживания – удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указывает, что ей на праве собственности принадлежит садовый домик, расположенный по <адрес>, который пригоден для постоянного проживания, в связи с чем просит суд признать садовый дом жилым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истице на основании договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 550 кв.м., с кадастровым № категория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное строение было возведено в 1988 году, а нормативный акт Кубанского БВУ, послуживший основанием для отказа в признании его жилым домом принят в 2020 году
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к комитету градостроительства администрации города Ставрополя, в котором просит признать нежилое помещение общей площадью 81.3 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления и просил иск удовлетворить. Представитель соответчика – ГУ МВД России по СК <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно заключению № 137-22 по обследованию технического состояния объекта недвижимости, нежилое здание (Литер «А») возможно признать жилым зданием, жилым домом в <адрес обезличен> в городе Ставрополе. При таких
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании садового дома расположенного на земельном участке в СНТ «Коммунальник», с учетом уточнений просит признать садовый дом, площадью 116,8кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, с кадастровым номером № и садового дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что спорный садовый дом (нежилое здание) может быть признан жилым домом с правом регистрации проживания в нем граждан. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать садовый дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем
Омский районный суд (Омская область) · О признании садового дома пригодным для проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании садового дома пригодным для проживания. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Омского муниципального района Омской области в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать нежилое здание - садовый дом, площадью 61,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, жилым домом
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУиЗО администрации г. Магнитогорска и СНТСН «Цементник» о признании садового дома расположенного на земельном участке № в указанном товариществе жилым домом пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания – садового дома площадью 110,8
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Признать садовый дом, площадью 110,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке (категория назначения: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: в целях ведения садоводства, площадь 735 кв.м
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома пригодным для проживания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является сособственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Описательная часть
<ФИО> просит признать нежилое здание – садовый дом с кадастровым номером: №, общей площадью кв.м., расположе6нный по адресу: <адрес>- жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем по месту
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий истцу садовый дом может быть признан жилым домом с правом регистрации по месту жительства
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Орла о признании садового дома пригодным для постоянного проживания. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, исковые требования уточнили, просят суд признать жилое строение (садовый дом), расположенное по адресу: , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст. ст. 25, 40 Конституции РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла о признании садового дома пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании садового дома пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии муниципального образования города Черкесска, (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просила признать садовый расположенный по адресу: КЧР, город Черкесск, сдт «Мичуринец», уч-к
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит на праве собственности садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявитель вправе реализовать свое право на регистрацию в принадлежащем ей садовом доме по месту жительства. Проанализировав действующее законодательство, а также представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании садового дома пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании садового домика пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска, в котором просил признать садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, с общей площадью 40,3 кв.м, с кадастровым
Описательная часть
Уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец просит признать садовый дом, назначение: нежилое, 1-этажный, с общей площадью 40,3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявитель вправе реализовать свое право на регистрацию в принадлежащем ему садовом доме по месту жительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании садового домика пригодным для постоянного проживания - удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ему садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 43.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное техническое заключение, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование своих требований истица указывает, что она является собственником садового домика, который соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, однако администрацией было отказано в признании его жилым, в связи с этим
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, истице на основании договора купли-продажи от 11.04.2017 года на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает достоверно установленным тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ей садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании садового домика жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ему садовый домик соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в связи с чем просит признать его жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение - кирпичный садовый домик, площадью 36.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд полагает возможным взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, с учетом измененных требований просил признать садовый дом (нежилое здание) с кадастровым номером ., расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал. Поясни, что признание садового дома жилым необходимо для регистрации его по месту жительства, также для проведения газа в дом. В настоящее время
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что администрация г.Магнитогорска
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
ИГ обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что на основании вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда от 16 июня 2022 года по делу №2-972/2022 за истцом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать принадлежащий ИГ садовый дом по адресу: ***, с кадастровым номером *** площадью 112,5 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, жилым домом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, абз. 2 п. 4 ст. 85 ЗК РФ предусматривает использование объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования ИГ к администрации г. Благовещенска о признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании нежилого здания - садовый дом общей площадью 180,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственникам таких земельных участков следует учитывать, что регистрация по месту жительства в расположенных на них пригодных для постоянного проживания жилых строениях не приводит к приобретению соответствующей
Резолютивная часть
Признать нежилое здание - садовый дом общей площадью 180,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> (<дата> года рождения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании садового дома (жилого строения с назначением нежилое здание) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Администрации Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. -градостроительным требованиям, действующим на момент возведения постройки и на настоящее
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании садового дома, назначение: нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 59,1 кв.м, жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом постоянной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков администрации г. Перми, администрации Кировского района г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим на момент принятия решения Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от <дата> № П/0412, вид разрешенного использования «ведение
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, мотивируя тем, что она является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые положения, установив, что спорный дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам, установив, что Федеральный закон РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ допускает признание садового дома жилым, оценивая
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать здание, с кадастровым номером 50:55:0010279:370, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Заря-Рус», уч. 120, зданием жилого назначения, пригодным для постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 478 кв.м., с кадастровым №, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает садовый дом с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем, в котором просит: признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать садовый дом жилым, с возможностью регистрации в нем, пояснила, что земельный участок, на котором расположен ее дом, имеет площадь 550 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертиза проведена на основании определения суда о поручении ее проведения эксперту ООО "3Д-Эксперт", экспертиза проведена по результатам обследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, СНТ «Гривно», вблизи <адрес>, уч. 187, жилым
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, <ФИО> на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка с садовым домом от 21.07.2022г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает садовый дом с кадастровым номером №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать дом с мансардой, площадью 56,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «ПМЗ №», <адрес>, кадастровый №, жилым домом, с наименованием: жилой дом, назначением:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка, площадью 521 кв.м., с кадастровым № (Единое землепользование), вид разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Подольск о признании садового дома жилым, пригодным для постоянного проживания удовлетворить
