Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ, штрафа, морального вреда, и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «СУДЭКСПО» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании недостатков по устранению недостатков жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать земельный участок, судебную неустойку, судебные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Как установлено судом, что (дата обезличена) между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> <ФИО>, с одной стороны, и гр. РФ <ФИО> <ФИО> был заключен Договор купли-продажи от (дата обезличена) (именуемый
Мотивировочная часть
По смыслу вышеуказанных норм права и акта их разъяснения презюмируется, что недостаток, выявленный в товаре в период гарантийного срока, является производственным пока продавцом (изготовителем), уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 10.03.19732 года рождения, паспорт , к ИП <ФИО> <ФИО> ) о взыскании недостатков по устранению недостатков жилого дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой» (далее – ООО СЗ «СоломбалаСтрой») об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 15.03.2018 между ООО «Норд-Финанс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры (далее – договор)
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возможности устранения недостатков в виде отсутствия приточной вентиляции без повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СоломбалаСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» об обязании устранить недостатки, взыскании денежных средств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных и отделочных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Санино 1» в котором просит взыскать неустойку за просрочу выполнения требований потребителя за период с 28.01.2025 по 19.09.2025 г. в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между между Легкой А.А. и ООО «СЗ «Санино 1» заключен Договор купли-продажи квартиры 09.10.2023 г. НВНУ-1/10/8-1172640401КИ Согласно Договора п. 1.1. Продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик передал истцу квартиру, качество которой не соответствует договору, в связи с чем, в соответствии чем, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании стоимости устранения дефектов и недостатков выполненных строительных и отделочных работ – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, и по заявлению третьего лица ООО «Сокол», заявляющего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Донстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключён договор о долевом участии в строительстве №П ЗА-2-П
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.08.2024 года, адвокат Ерохин С.Е., действующий на основании доверенности от 10.09.2024 года и ордера (удостоверение № 2538 от 12.12.2004 года) в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы достоверным доказательством, поскольку оно является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Донстрой», третье лицо: ООО «Сокол», о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,в обоснование заявленных требований указав, что по договору долевого участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> ...А
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что по договору долевого участия
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что по договору долевого участия ... от .... истец приобрёл у застройщика <ФИО> ...А по .... Фактически истец в судебном заседании требуя денежные средства на устранения
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков в принадлежащем истцу жилом помещении подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы <ФИО>, с выводами которой суд соглашается, исходя
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договоров на стоимость устранения строительных недостатков объектов недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Трансцентрстрой Развитие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, просила снизить размер компенсации морального вреда, а также расходов по оплате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств несения расходов по оплате экспертного заключения в заявленном размере истцом в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО СЗ «Трансцентрстрой Развитие» о соразмерном уменьшении цены договоров объектов недвижимости, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве (кладовой), взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет - Путилково» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве (кладовой), взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме. Представитель ООО «СЗ «Самолет-Путилково» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.30), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет - Путилково» о возложении обязанности устранить строительные недостатки объекта долевого участия в строительстве (кладовой)
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков за незаконное привлечение к ответственности, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и просила взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что истец не привлекалась к административной ответственности, а привлекалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление Б. к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании убытков за незаконное привлечение к ответственности, компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства (апартамента) в сумме 926 873 руб. 05 коп., неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, с учетом проведенной по делу экспертизы, просил взыскать с ответчика убытки в размере стоимости устранения недостатков в сумме 440 179 руб. 86 коп., неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие недостатков в помещении, преданном ответчиком по договору участия в долевом устроительстве, подтверждено проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, стоимость работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – квартира в сумме 352 260 руб., неустойки за просрочку обязанности по уплате расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался произвести строительство многоквартирного жилого дома и передать истцу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие недостатков в квартире, преданной ответчиком по договору участия в долевом устроительстве, подтверждено проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, стоимость работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – квартира в сумме 495 379 руб., неустойки за просрочку обязанности по уплате расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался произвести строительство многоквартирного жилого дома и передать истцу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что наличие недостатков в квартире, преданной ответчиком по договору участия в долевом устроительстве, подтверждено проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, стоимость работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании убытков в размере стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков отделки квартиры, о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, о взыскании соразмерного уменьшения цены, о признании
Вводная часть
27 ноября 2024 года истцы первоначально обратились в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ООО «СЗ «Инвестальянс» о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях
Описательная часть
Указав в обоснование иска, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Указав в обоснование иска, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Инвестальянс» о взыскании стоимости устранения недостатков отделки квартиры, о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, о признании недействительным условия договора, о компенсации морального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание услуг, взыскании судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание услуг, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно финансовому документу ВТБ банка от 16.04.2024 года, истец <ФИО> осуществила оплату товаров и услуг, денежных средств в размере сумма на банковскую карту
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительными пунктов договора на оказание
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Полет Плюс» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг в размере 20000 руб., убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, в размере 120325 руб., неустойки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом в качестве убытков денежные средства в виде разницы между суммой, определенной в договоре оказания услуг от 01.06.2024, заключенному с ответчиком, и суммой, оплаченной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Полет Плюс» о взыскании убытков, причиненных неоказанием услуги надлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков качества квартиры, о взыскании неустойки за нарушения срока удовлетворения требований потребителя, неустойку за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать в счет
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ВАШЕ ПРАВО» № СТ-11/24-02 от <дата>, в совокупности
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-5(кв)-1/22/5(1) (АК). Доказательств меньшей стоимости устранения недостатков, чем указано
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом сделанных уточнений, просит взыскать с АО «Калининградская автоиндустрия»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 1745 разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании компенсации устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойки за период с 21.09.2022 года по день вынесения решения
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается письменными доказательствами, что между сторонами 20.03.2022 г. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома №76б, согласно которого стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Исковые требования Виеры <ФИО> Родриго удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технической экспертизы, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.155-156) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях стоимости устранения недостатков в размере 412 682
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технической
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят с учетом принятого на основании ст. 39 ГПК РФ уточнения взыскать в свою пользу стоимость расходов по устранению
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.4(кв)-1/21/1(3). Из материалов дела следует, что акт
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ФИО1у. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 305 074,00 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор купли-продажи в отношении квартиры. Вместе с этим, судом установлено, что на основании платежного поручения № от <дата> на счет истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать недействительным пункты 18,19,20 Договора купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта купли-продажи в сумме руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
