Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2018 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0329343164 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2018 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0329343164 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии с п. 21 условий кредитного договора от <дата> № кредитор вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>, совершенной нотариусом Гайнского нотариального
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ №), банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим заявитель
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, приостановлении взыскания по исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным заявление. В обоснование заявленных требований, что <дата> нотариусом была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, о которой заявитель узнал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между заявителем и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере руб. под % годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными. В обоснование требований указав, что <ФИО> (Дата рождения: <дата>, Паспорт гражданина РФ: ) заключен кредитный договор б/н, по условиям
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил ее за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требования указал, что <дата>, между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит необоснованными доводы заявителя <ФИО> о том, что банк не уведомил его за 14 дней о наличии задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Чердынский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края (далее Нотариус) <ФИО>, с требованиями о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия (бездействие) нотариуса <ФИО> от 24.01.2023 в отношении него по совершению исполнительной надписи от 24.01.2023 № на основании кредитного договора по заявлению
Мотивировочная часть
Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной надписи отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительных надписей, об отмене исполнительных надписей. Требования мотивированы тем, что 03.02.2022 нотариусом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 134 204 руб. 88 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области по совершению исполнительных надписей № от 03.02.2022, № от 03.02.2022
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что Банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок по истечении
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 25.01.2023, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему надлежащим образом о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности. Процедура совершения
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенных нотариусом исполнительных надписей, поскольку действия нотариуса соответствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Москаленского района Омской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительных надписей и отмене исполнительных надписей о взыскании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № У№ от 20.04.2023, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 20.04.2023 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись, о которой заявитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № У№ от 20 апреля 2023 года, совершенной нотариусом нотариального
