О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление (л.д.49-55) представитель ответчика <ФИО> указала, что взысканные с ответчика денежные средства в сумме 1 416 055, 88 руб. перечислены истцу в полном объеме в ходе исполнительного
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, не согласившись с доводами возражений представителя ответчика, также направила в суд возражения, в которых указала на недобросовестное исполнение ответчиком обязательства по выплате долга. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51882,59 рублей. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Доказательств возврата денежных средств в размере 880000 рублей <ФИО> от <ФИО> ответчиком не представлено, судом не установлено
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 666,67 рублей за период с 28.04.2021 по 31.07.2022. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в суд своего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения Заволжского районного суда г. Твери
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
31 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2020 года по 16 мая 2022 года в размере 63 673 рублей 81 копейки, взыскании процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества было разделено совместно нажитое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от <дата> по гражданскому делу № с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы сумма ущерба в порядке регресса в размере 326 973
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства в контексте приведенных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решение суда от 15.06.2015 г. (дело №2-1257/2015
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уведомленный надлежащим образом о дате и времени не явился, заявил о пропуске заявителем срока исковой давности, так как истец может требовать проценты за период не более трех лет
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании суммы денежной компенсации. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113106 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3463
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» (далее – ООО «Центр правовых услуг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94309 руб. 45 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав на то, что <дата> судебной коллегией по гражданским
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, просила их удовлетворить, указала, что после подачи данного иска в суд ответчик погасил имеющуюся задолженность по судебным решениям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 83 951 рубль 80 коп. является обоснованными
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Технотест» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 11 июня 2019 года по делу ... по иску ООО «Технотест»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Указал, что ответчики не исполняют судебное решение ...вого суда, удерживают денежные средства. А потому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с <ФИО> как правопреемника <ФИО> процентов в порядке ст.395 ГК РФ в пользу ООО «Технотест». При этом суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технотест» – удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.02.2019 между АО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №821-А-07-19 на сумму 694 546 руб. под 15,9%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2019 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автоэкспресс» , по которому банк предоставил <ФИО> кредит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее по тексту – АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд полагает, что период пользования чужими денежными средствами следует исчислять со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» частично удовлетворить
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 146495,22 руб. В обоснование иска указано, что приговором Советского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим <дата> в законную силу приговором Советского районного суда г. Тамбова от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Так как обязанность ответчика оплатить взысканную на основании вступившего <дата> в законную силу приговора Советского районного суда г. Тамбова от <дата> денежную сумму - 348000 руб. представляет собой самостоятельное денежное
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – К ПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 24.08.2015 Лангепасским городским судом было вынесено
Описательная часть
Судом установлено следующее. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24.08.2015 удовлетворены исковые требования КПК «Ренда Заемно-сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО> о досрочном возврате суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу решения суда о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 22.07.2014 г. с <ФИО> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании суммы денежной компенсации. В обоснование предъявленных требований истец указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования оставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103979 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3280
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что определением Сергиево-Посадского городского суда от 15.10.2020 г. по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением <ФИО> своих обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что решением суда с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 232 761,89 руб., которое погашено частично. Так как решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца; против
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа от 16 декабря 2016 года, ограничив ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-1386/2018, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными в их пользу с ответчика решением
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае факт потребительского экстремизма со стороны истцов не установлен, поскольку действия истцов, направленные на реализацию исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экодолье Оренбург-специализированный застройщик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заочным решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.02.2017 г. (дело №) с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства по договору купли-продажи от 22.11.2015 г. в размере 86500 рублей, неустойку (пени)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что заочным решением
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, ИНН , о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Московского района» (далее ООО «Жилкомсервис №2 Московского района») обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от <дата> требования ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» удовлетворены, с ИП <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Мегионского городского суда от 20.03.2015 г
Описательная часть
По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что долг по договору займа, взысканный на основании судебного акта от 20.03.2015 г. до настоящего момента не погашен, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 17 февраля 2017 года <ФИО> обратился в Никулинский районный суд с требованием о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 750 000,00 рублей, процентов по договору в размере
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата, установленных распиской в размере 0,52 % в день, с 08 октября 2019 года по 19 марта 2020 года в размере
