УИД 31RS0022-01-2023-001190-35 гр. дело № 2-1387/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Саламатовой Т.П.

при ведении протокола помощником ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком судебного решения, просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136561,69 рублей, продолжив начисление процентов по день исполнения решения, также расходы по оплате госпошлины в сумме 3931,23 рублей.

Истец в судебное заседание явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещена своевременно и надлежащим образом посредством направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (номер почтового идентификатора №), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не заявляла.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования законными и обоснованными.

В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФЗ «О судебной системе в Российской Федерации» и ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в пункте 12 разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Как установлено в судебном заседании, решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «М.» к ФИО3 удолветворн. С ответчика в пользу ПАО «М.» взыскано страховое возмещение в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного лист ФС №№ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «М.» на правопреемника ИП ФИО2

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Частью 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Денежные средства, присужденные в пользу взыскателя судом, с момента вступления решения в законную силу являются собственностью заявителя.

По смыслу норм действующего законодательства Российской Федерации, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика задолженности, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Основываясь на приведенной норме и установленных обстоятельствах неисполнения судебного акта, суд приходит к выводу о взыскании заявленных истцом процентов, т.к. основанием ответственности по имеющемуся у ответчика денежному обязательству перед истцом является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств по вступившему в законную силу решению суда.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Из расчета исковых требований и материала исполнительного производства следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность, которая частично погашалась ФИО3, следовательно, взыскатель вправе с указанной даты начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с учетом ставки банковского процента, действовавший на дату просрочки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период неисполнения судебного акта составляет <данные изъяты> рублей.

У суда нет оснований сомневаться в правильности указанного расчет, поскольку контррасчета со стороны ответчика не представлено, как и не представлено доказательств, которые позволили бы суду прийти к другому выводу по данному делу.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из приведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, факт несения которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ИП ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия ДД.ММ.ГГГГ номер ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136561,69 рублей, а также судебные расходы в сумме 3931,23 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности (включительно).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.