О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что <дата> ответчик <ФИО> взяла у истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, сославшись на указанные выше обстоятельства. На поступившие возражения ответчика представили свои доводы в письменном виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования шилова к иванова о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Производственный кооператив «Союз» (далее – ПК «Союз») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.09.2013 за период с 15.02.2019 по 15.02.2022 в размере 652
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, в их обоснование суду пояснил, что <ФИО> не отвечает признакам банкротства, в связи с чем мораторий на него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу ПК «Союз» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2022 в размере 468 665 рублей 70
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «Союз» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировало тем, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от 15.06.2015 года были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Е.А. в судебном заседании от ходатайства о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика отказались, исковые требования не признали, просили применить срок исковой
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обязанность ответчика по возмещению ущерба истцу в связи с выплатой страхового возмещения не исполнена, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец М. предъявил в суде иск к ответчику Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании истец М. уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 г. по 30.09.2022 г. до 150074 рублей 95 копеек, расходы
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Мегионского городского суда от 06.09.2012 г
Описательная часть
По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что долг по договору займа, взысканный на основании судебного акта от 06.09.2012 г. до настоящего момента не погашен, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере № рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере № рублей оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от <дата> по гражданскому делу №... в пользу <ФИО> с <ФИО> взыскана сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт несвоевременного исполнения обязательств, обязательных к исполнению, которые были определены вступившим в законную силу судебным актом, требования истца являются
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 483487 руб. 97 коп. за период по <дата>. В иске указала, что в отношении ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – по ордеру адвоката Гуркин Р.И. исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что согласно представленному расчету <ФИО> просит взыскать проценты
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание положения, закрепленные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Пятигорского
Описательная часть
Из материалов дела следует, на основании вступившего в законную силу решения суда от 05.05.2016 года взыскателю ООО «СФПК» выдан исполнительный лист в отношении должника <ФИО> В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92568,57 руб. за период с 05.06.2016 года по 01.06.2021 года, судебных
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <дата> удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании истец подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении. В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от <дата>..;
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральная налоговая служба России (далее - истец, ФНС России) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Таким образом, из представленного Устиновским РОСП <адрес> ответа судом установлено, что исполнительное производство в отношении должника <ФИО> по решению Устиновского районного суда <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате суммы, указанной в решении, а требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере99 882 рубля 41 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 196
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Морской бриз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указал на то, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт несвоевременного неисполнения ответчиком решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Морской бриз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к СВ о взыскании процентов за пользование займом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 37426 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приказом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с СВ в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным перио<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство финансового контроля» к СВ удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СУ-1» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Красногорского районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела №2-1058/2019, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СУ-1» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2019 года по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 116
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он составлен с учетом вносимых ответчиком платежей в счет исполнения судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Саянского районного суда Красноярского края
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 14.02.2013 заочным решением Саянского районного суда Красноярского края исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворены, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту КПК «Ренда ЗСК») обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании решения Мегионского городского суда от 24.09.2015 г
Описательная часть
По правилам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что долг по договору займа, взысканный на основании судебного акта от 24.09.2015 г. до настоящего момента не погашен, суд приходит к выводу, что КПК «Ренда ЗСК» вправе потребовать начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм требования истца были удовлетворены частично. Суд взыскал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда ... по делу № ** от **.**,**
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда ... по делу № ** от **.**,** исковые требования конкурсного управляющего ООО «Гастроном Любимый» удовлетворены, с <ФИО> взысканы убытки в размере 3 182 295 рублей
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства Разрешая исковые требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2013 года Сургутским районным судом по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к <ФИО> было
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настоял. Ответчик в судебном заседании представила заявления о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от <дата> по делу № (с учетом апелляционного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм права, принимая во внимание допущенную ответчиком
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Фирма «Верес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 570 683,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 850 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <дата> с ООО «Фирма «Верес» в пользу
Мотивировочная часть
Учитывая данные положения закона, а также наличие обязательств ООО «Фирма «Верес» перед <ФИО>, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фирма «Верес» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Согласно п. 11 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 091руб. 63коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 082руб. 75коп., расходы по оплате юридических услуг в размере
