О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что решением Индустриального районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ответчика в ее пользу взыскана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила о вышеизложенном, дополнив, что определение Индустриального районного суда <адрес> от <дата> о взыскании с ответчика суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 23.11.2022 в размере сумма, расходы
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности о применении которого заявлено ответчиком не подлежит применению в виду того, что не пропущен истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с суммы долга сумма за период с 27.08.2019 по 26.08.2022 в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против суммы рассчитанных истцом процентов, просил применить ст. 333 ГК РФ, пояснил, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 27.08.2019 по 26.08.2022 ответчиком неправомерно были удержаны денежные средства истца. Поскольку ответчиком доводы иска не опровергнуты, из материалов дела усматривается факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, просил удовлетворить иск. Пояснил, что по решению суда ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 375 000 руб. Ответчик решение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенного истцом, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> на том основании, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края от 28 сентября 2015 г. с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, считает начисление «процентов на проценты» необоснованным, заявил о применении срока исковой давности. Судом установлено, что 28 сентября 2015
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом исковых требований и представленного расчета на сумму 70 653 рубля 91 копейка, суд приходит к выводу о порочности расчета, поскольку при расчете процентов, предусмотренных ст. 395
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 137 540,95 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества удовлетворены частично, произведен раздел имущества между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 895 рублей, ответчиком обязательства были частично исполнены, в результате чего произошло уменьшение размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... решением Первомайского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд иск удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании за указанный истцом процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно приложенного к иску расчета, с учетом уточнения в размере 56 185 руб. 77 коп. В обоснование иска указала
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу п.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не могут быть оспорены сторонами при рассмотрении настоящего дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб., за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд считает арифметически верным и полагает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований. Иного расчета ответчиком не представлено, равно как и сведений о погашении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04.12.2012 ООО «Хоум Кредит Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №2163204972
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что задолженность взыскивалась в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями ввиду ее тяжелого материального положения, в настоящее время она
Мотивировочная часть
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем суд считает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку доказательств в подтверждение уважительности причин
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени не погасила взысканный решением Абинского районного суда от 12.01.2016 долг. В связи с этим суд взыскивает с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от <дата> с ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от <дата> по делу № по иску ИП <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 по 15 апреля 2022 года в размере сумма и расходов на уплату государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив банковские документы о зачислении ему взысканной на основании решения суда суммы сумма апреля 2022 года. В ходе
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2011 по 12.12.2023 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда адрес от 15.08.2011 по гражданскому делу № 2-3384/11 по иску АКБ «Абсолют Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кандалакшского районного суда Мурманской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 667 рублей 66 копеек, расходов по плате
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 05.04.2012г. Зареченский районный суд г. Тулы, рассмотрев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылался на то, что определением Правобережного районного суда г. Липецка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что определением Правобережного районного суда г. Липецка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее по тексту - ООО «Сармат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что судебным приказом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в городе Омске №, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2021 г. по 04 декабря 2022 г. в размере 152 284 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал факт наличия задолженности. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, указанное решение суда по настоящее время не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено. Вместе с тем, по смыслу закона, отсутствие исполнительного документа
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2021 г. по 04 декабря 2022 г. в размере 152 284 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 по 15 апреля 2022 года в размере сумма и расходов на уплату государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив банковские документы о зачислении ему взысканной на основании решения суда суммы сумма апреля 2022 года. В ходе
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <дата> по договору купли-продажи истец приобрел квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что задолженность ответчиком не погашается. За индексацией присужденных денежных сумм он не обращался. Судом установлено
Мотивировочная часть
В расчете суд считает необходимым исключить периоды действия моратория с <дата> по <дата>, поскольку в указанный периоды проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не начислялись, а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Череповецкого муниципального района (далее – администрация района) по мотиву того, что решением Череповецкого городского суда от <дата> по гражданскому делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Череповецкого муниципального района <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Рудничного районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворены
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> П,С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами п ст.395 ГПК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 172461,03 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
