Дело №... УИД 34RS0№...-68
Решение
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новикова О.Б.,
при секретаре Рубановой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,
представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2023 г. в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 АлексА.ны к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 701 руб. 53 коп.
Иск мотивирован тем, что на основании решения Центрального районного суда с ответчика в пользу ФИО4 были взысканы компенсация в счет несоразмерного раздела имущества в размере 175000 руб. и доля в совместно нажитом имуществе в размере 200 000 руб. На основании решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В настоящий момент решение суда не исполнено, задолженность не погашена. В связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО3 не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом. От ответчика имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, просил удовлетворить иск. Пояснил, что по решению суда ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 375 000 руб. Ответчик решение не исполняет, в связи с чем ФИО4 имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска в части срока. Полагала, что взысканию подлежат проценты за период трех лет до даты подачи иска. Решение суда не исполнено ответчиком.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковые требования ФИО4 АлексА.ны к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Признано совместно нажитым имуществом ФИО4 АлексА.ны и ФИО3 земельный участок, расположенный в ..., учетный №..., кадастровый №..., и произведен его раздел. Указанный земельный участок выделен в собственность ФИО3. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 АлексА.ны в счет несоразмерного раздела имущества денежная компенсация в размере 175000 руб. Признаны совместно нажитым имуществом ФИО4 АлексА.ны и ФИО3 денежные средства в размере 400000 руб., полученные ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №..., и произведен их раздел. Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО4 АлексА.ны денежная сумма в размере 200000 руб. В остальной части исковые требования ФИО4 АлексА.ны к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества оставлены без удовлетворения. Взыскано с ФИО4 АлексА.ны в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 16478 руб. Взыскана с ФИО3 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 2247 руб.
Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составила 375000 руб.
Решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако не в части размера взысканных денежных средств.
Четвертый кассационный суд, рассмотрев кассационную жалобу ФИО4, вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ (дело №...) об отмене апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №...) решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 АлексА.ны к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом квартиры. В указанной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ... признана совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3, произведен раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры в равных долях, признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, ... на ? доли в праве собственности за ФИО4, на ? доли в праве собственности за ФИО3, прекращена запись в ЕГРН о праве собственности на квартиру г. Волгоград, ... за ФИО3 В остальной части решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Таким образом, размер взысканных денежных средств с ответчика в пользу истца составил 375000 руб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №..., Центральным РОСП ФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителей сторон следует, что ответчик решение суда не исполняет, денежные средства по исполнительному производству взысканы не были.
Суд не может согласиться с расчетом процентов, произведенного истцом, поскольку установлено, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суда процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
4,50%
365
1 525,68
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
2 568,49
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
2 316,78
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
3 272,26
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
2 912,67
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
4 315,07
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
4 890,41
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
1 366,44
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
8 630,14
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
4 017,12
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
3 308,22
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
2 034,25
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50%
365
4 001,71
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8%
365
4 602,74
375 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
184
7,50%
365
14 178,08
Итого:
728
8,55%
63 940,06
Доводы ответчика о применении исковой давности 3-хлетнего срока не могут повлиять на решение, поскольку весь период находится в пределах указанного срока исковой давности.
На основании изложенного исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 940 руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сверх указанной суммы отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 АлексА.ны к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 №... в пользу ФИО4 АлексА.ны №... проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 940 руб. 06 коп.
В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО4 АлексА.ны к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сверх указанной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Новикова О.Б.