Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118598,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3572,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами 118598,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3572,00 руб
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата> по <дата> по 138 742 руб. 05 коп. в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что решением Абаканского городского суда от <дата> с ответчиков в пользу истцов
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов судебные расходы по 3 975 руб. в пользу каждого
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> суму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 271,79 руб. за период с 22.08.2013
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями к С.А.А., в обоснование которых указал на то, что решением от <дата> с С.А.А., в пользу ПАО «» взыскана задолженность в сумме 275 342 руб. 41 коп. Определением суда от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением от <дата> взысканы с С.А.А. в пользу ОАО «» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 269 447 руб. 94 коп и расходы по уплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что Щербинским районным судом <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щербинского районного суда <адрес> от 19.09.2016г. исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворены частично, взыскано с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма неосновательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 20.11.2018 года удовлетворены его исковые требования к Военному комиссариату Брянской области о перерасчете пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Военного комиссариата Брянской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ, Министерства финансов в лице УФК по Брянской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссариату Брянской области, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 05.05.2016 по 27.12.2022 в размере 425 799,42 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сысертского районного суда от 16.06.2021 (мотивированное решение изготовлено 29.06.2021) исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечено судьей, сумма задолженности в пользу взыскателя <ФИО> в размере 2 091 178,08 руб. и в пользу взыскателя <ФИО> в размере 828 724,11 руб. с должника <ФИО> взыскана на основании решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18.03.2022 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в размере 1 885 000 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время сумма основного долга в размере 1 885 000 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, довод ответчика о том, что ей была произведена выплата в размере 10 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2017 года решением Пресненского районного суда адрес по делу № 2-5178/2017 постановлено взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженности по кредитному договору в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Группа компаний «Альфа и Омега» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Группа компаний «Альфа и Омега» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании процентов в размере 187301,24 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, взысканными на основании вступившего в законную силу решения
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения
Мотивировочная часть
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей и по оплате юридических расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, таким образом, суд полагает, что судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Снежинка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что г. был выдан исполнительный лист по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Тамбова от г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Снежинка» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 2 декабря 2010 г. с должника <ФИО> в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» взыскана
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 29.03.2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Учитывая, что решение Преображенского районного суда адрес ответчиком исполнено не в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оставшиеся проценты за пользование чужими денежными средствами за период проведения процедуры реструктуризации долгов и ведения процедуры реализации имущества должником не уплачивались, в связи с чем истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 июня 2010 г. с должника <ФИО> в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» взыскана
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 21 декабря
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2018 года исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Воронежской области» к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения Центрального районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2018 года, а не по договору, поэтому иск
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. По тем основаниям, что 05 июня 2012 года <ФИО> взял у него в долг сумму денег
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как установлено судом, что 05 июня 2012 года <ФИО> взял у <ФИО> в долг сумму денег в размере 54500 руб. Факт передачи денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 26.04.2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 26.04.2021 года, по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его правильным и обоснованным. Исходя из количества судебных заседаний, сложности дела, а также объема оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО «Центр микрофинансирования г. Казань» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены в займ денежные средства в сумме 50
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что заочным решением в ее пользу с ответчика взыскано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Лангепасского городского
Описательная часть
Судом установлено следующее. Решением Лангепасского городского суда от 11.04.2016 по гражданскому делу <номер> с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 438 841
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу судебного приказа о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просит взыскать проценты за период с 29.02.2020 по 01.09.2022 на сумму долга по договору беспроцентного займа денежных средств №10/09/2018-1 от 12.09.2018
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, кроме того
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Прайс» (далее по тексту – ООО «ТД «Бэст Прайс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании предоставил суду заявление об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещённых о дате судебного заседания. С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Прайс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Поскольку решение Щелковского городского суда Московской области от 16.02.2021 года исполнено в полном объеме
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что 31.03.2020 между непубличным акционерным общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») и ООО «НБК» заключен
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (ранее – ОАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» вправе было передать право
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
