Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Юрченков Р.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу № 2-336/2015 г. от <дата> по иску <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу № 2-336/2015 г. от <дата> по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, о том, что за период, с <дата> по <дата>, исходя из суммы долга 610 174,20 рублей, у <ФИО> перед истцом образовалась задолженность по процентам за пользование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из суммы в размере 79 681 рублей 70 копеек, судебные расходы
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 16.06.2022 по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать ключи, устранении препятствий в пользовании жилым домом и по встречному иску
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их необоснованность
Мотивировочная часть
Период взыскания процентов заявленный истцом суд находит не обоснованным, так как обязательство у ответчика по возврату денежных средств возникло только 16.06.2022. До данной даты таких обязательств у ответчика не было, при этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое требование обосновано следующим. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от <дата> по делу №
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела со стороны ответчицы не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом в полном объеме, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Московского районного суда г. Чебоксары от <дата> по делу № за период с <дата> по <дата> в размере 165 838, 24
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к <ФИО> З.А.О. о взыскании договорных процентов. В ходе рассмотрения спора истец изменил основания иска, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено, 16.10.2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор *** посредством подписания заявления на кредит, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТК «ИнтерКонтакт-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 14.11.2022 в сумме 5 349 рублей 93 копейки, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «ИнтерКонтакт-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ВВП в лице представителя по доверенности СВП обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ПНВ процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 22 января по <дата> в размере 5879,16 евро
Описательная часть
Представитель истца СВП, участвуя в судебном заседании, поддерживал заявленные требования. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ПНВ при участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указал, что решением Советского районного суда г.Воронежа от 26.01.2021г. по делу № с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 26.01.2021, вступившим в законную силу 02.03.2021, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 600000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что решением Кировского районного суда г.Томска от 22.05.2018 с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал. Считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку оставшаяся невыплаченная сумма
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал. Считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку оставшаяся
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30 июля 2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) заключило с <ФИО> договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 12 декабря 2022г., назначалось на 13 января и 10 февраля 2023г.), ответчик не уведомила кредитора
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратилась ФНС России с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> конкурсный управляющий должника ООО «Теплострой-ремонт» ИНН № <ФИО> обратился
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> конкурсный управляющий должника ООО «Теплострой-ремонт» ИНН № <ФИО> обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФНС России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением решения суда, мотивировав требования тем, что <дата> Арбитражным судом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в адрес ответчиков был направлен договор уступки прав требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим, принимая во внимание, что определение Арбитражного суда УР от 29.07.2022 до настоящего времени в полном объёме не исполнено, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Новый дом» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ Центральным районным судом <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по исковому явлению ООО «Новый дом» о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Новый дом» денежных средств в размере 656 162,34 рублей, так же
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новый дом» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2019 года по 18.02.2021 года в размере руб., расходы по оплате
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Синтетик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что <ФИО> принадлежал на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок № в СНТ «Синтетик»
Мотивировочная часть
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Синтетик» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2019 г. по 26 января 2019 г. и с 27 июля 2019 г. по 9 февраля 2023 г. в размере
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд учитывает, что <ФИО> требует взыскать с ответчика в свою пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.10.2019 года по 04.10.2022 года в размере 5329500 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Труфанова А.С., действующая по ордеру, поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Полагала, что ответчик должен был узнать о наличии у него
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные возражения на иск, устные пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, период неосновательного обогащения следует исчислять с даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 866,47 руб. В обоснование своих исковых требований указал, что решением Черкесского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования в их уточненной редакции поддержал и просил их удовлетворить по основаниям в них изложенным. Пояснил, что уплата части денежных средств в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – частично удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере 795 904, 50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>. Щербинским районным судом <адрес> по делу <номер> вынесено решение о взыскании с <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что решением Володарского районного суда Астраханской области от <дата> с ответчика <ФИО> в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая требования части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в доход местного бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано в счет неосновательного обогащения 789 235,41 руб
Мотивировочная часть
Как было указано ранее, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае вина установлена, неисполнение судебного акта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ... Вахитовским районным судом ... по делу ... было вынесено решение по иску
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Вахитовского районного суда ... от ... по делу ... с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере - 87072,41 руб., расходы на оценку в размере - 8000 руб., расходы
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5 000 рублей
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2019 по 14.09.2022 в сумме 54 973,58 рубля, кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, риск неполучения поступившей по месту его официальной регистрации судебной корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с Ответчика 667439,79 рублей – проценты
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что решением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. Расчет, представленный суду соответствует требованиям ГК РФ, проверен судом и в данной части заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда г. Калининска Саратовской области от 09.11.2020 удовлетворены его исковые требования к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.11.2020 года Калининским районным судом Саратовской области вынесено заочное решение, которым с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 2030000 руб. Заочное
Мотивировочная часть
Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются приходным ордером серии ЛХ № 002969 от 21.12.2022. которые суд считает
