Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57976 рублей 14 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы
Описательная часть
В соответствии с чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые нормы законов, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что <дата> года по делу 2-№ Октябрьским районным судом г. Омска было вынесено решение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> года между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)
Мотивировочная часть
Резюмируя изложенное, суд считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «Сармат» процентов за пользование чужими денежными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении данных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сармат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что также все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Мирастрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «АББИ пласт» в вышеуказанной формулировке, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01.08.2017г. между ООО «ЛСК33» и ООО «АББИ пласт» заключен договор №17/8-1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мирастрой» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в пользу <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений за период с <дата> по <дата> в размере 181 053,40 руб., за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, дополнительно пояснив о том, что определением суда были наложены обеспечительные меры, в связи с этим
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, 04.05.2016 г. Головинским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Решением Головинского районного суда гор. Москвы от 08 сентября 2021 года исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110919 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на иск возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер заявленных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец не правомерно заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2019 г. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску КАО к КСА, КВЮ, действующей в интересах несовершеннолетней КВС, о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы КСА, КВЮ обратились в суд с указанным исковым заявлением, уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства. Исковые требования мотивированы тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 10.06.2021г
Описательная часть
КАО в счет взысканных с нее денежных средств, взысканных в ее пользу денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГ, а так же в счет сумм взысканных в ее пользу определением суда от 30.05.2022г., выплаченных ею сумм по кредитному договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования КСА и КВЮ подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования КАО подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования КСА, КВЮ, действующей в интересах несовершеннолетней КВС, к КАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования иска мотивированы тем, что между сторонами 08.09.2021 заключен предварительный договор, согласно
Описательная часть
Ответчик исполнил обязанность по возврату денежных средств двумя платежами: 05.10.2022 на сумму 900000 руб.; 10.10.2022 на сумму 100000 руб. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик исполнил данное требование менее, чем через месяц, но истец подал на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, фактически умалчивая факт безвозмездного пользования машино-местом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указано, что решением Якутского городского суда РС (Я) с ответчика в пользу истца взысканы денежные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства с совокупности, а также, принимая во внимание тот факт, что из всей взысканной суммы в размере 1 120 806 руб. должником выплачено только 20461,58 руб., суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 года по 30 сентября 2021 года в размере 165 616 рублей 29 копеек. Требования обосновал тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в суд не явился. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> <ФИО> <адрес> частично удовлетворил исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <адрес> частично удовлетворил исковые требования <ФИО> по гражданскому делу №. Апелляционным определением <ФИО> от <дата> решение суда первой инстанции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что решением Тракторозаводского районного суда <адрес> по гражданскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в части взыскания с <ФИО> компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Кировского районного суда г
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Курска находилось гражданское дело №2-256/1-2016 г. по иску «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к <ФИО> о взыскании долга. В силу ч.2 ст.61
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Курска от 15.03.2016 г. по гражданскому делу №г. по иску «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к <ФИО> о взыскании долга, имеет преюдициальное
Резолютивная часть
Исковые требования «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 года по 20.11.2022 в размере 62096,80 рублей; а также проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.06.2020 года расторгнут договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 19.09.2017 года между <ФИО> и <ФИО>, с <ФИО>..;
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указано, что решением Якутского городского суда РС (Я) с ответчика в пользу истца взысканы денежные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Заявили ходатайство о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства с совокупности, а также, принимая во внимание тот факт, что из всей взысканной суммы в размере 4 600 000 руб. должником выплачено только 19294,34 руб., суд приходит к выводу
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111277 руб. 27 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 города Александрова и Александровского района Владимирской области от дата с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнял решение суда в течение длительного времени, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Культурный центр «Шоумир» (исполнитель) в лице директора <ФИО> и истцом <ФИО> (заказчик) был заключен договор №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что истец отказался от равнозначного продукта, предложенного ответчиком –
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Культурный центр «ШОУМИР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 7035,53 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с 20.12.2017 г. по 18.07.2022 г. в размере 98693,42 руб., процентов, начисленных исходя из ставки ЦБ РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.03.2022 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300000 руб
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 300000 руб., начиная с даты, следующей за датой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика УФНС России по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, приведенным в письменном отзыве и в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-275/2022, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области – отказать
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Палласовского районного суда Волгоградской области от <дата> с <ФИО> в ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения иска, указав, что к возникшим между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Учитывая пределы заявленных истцом требований, их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 715757,98 рублей до момента фактического исполнения решения суда. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
