Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} на его телефонный номер поступил звонок с номера «1000», в ходе которого сотрудник Банка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рябова О.А. по ордеру доводы и требования, изложенные в иске, письменных пояснениях, поддержали, настаивали на удовлетворении. Представитель ответчика Банка ВТБ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), ООО «СФО ВТБ РКС Эталон» о признании договора недействительным, о взыскании - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} на его телефонный номер поступил звонок с номера «1000», в ходе которого сотрудник Банка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рябова О.А. по ордеру доводы и требования изложенные в иске, письменных пояснениях, поддержали, настаивали на удовлетворении. Как было установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, о взыскании - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора залога недействительным, взыскании госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «РЕСО-Лизинг» с иском к ООО «КРОСТ», <ФИО> о признании договора залога недействительным, взыскании госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО
Описательная часть
Из ответа Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> видно, что в материалах дела № А19-24133-11/2019 имеется договор залога транспортных средств от <Дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Исходя из вышеперечисленных норма права, суд приходит к выводу, что ООО «КРОСТ» не имело права передавать в залог транспортное средство, полученное им по договору лизинга от ООО «РЕСО-Лизинг», поскольку запрет установлен сами
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юза-Инвест» о признании договора недействительным в части, взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что ООО «Межоблгаз» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского АО адрес ШАИ исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец
Мотивировочная часть
Приказом ФАС России от 03.11.2021 № 1216/21 утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Межоблгаз» на территории Омской области. ООО «Межоблгаз», осуществляя транспортировку газа по трубопроводам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование указано, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Советского АО адрес <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского административного округа в интересах <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского АО г. Омска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Межоблгаз» о признании договора недействительным, взыскании ущерба. В обоснование указал, что ООО «Межоблгаз» является газораспределительной
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п. 11 договора о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от .... №, заключенного между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского административного округа в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, взыскании убытков, защите пенсионных прав и персональных данных, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Тюмени обратился в суд в интересах <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «НПФ «Будущее» о признании договора недействительным, взыскании убытков, защите пенсионных прав и персональных
Описательная часть
Просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании от № от 30.11.2017, заключенный между <ФИО> и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» недействительным; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, степень тяжести причиненных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскании убытков
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскать убытки в размере 3 136 000 руб.. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи торгового павильона, заключенный <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>, применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскать с ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец так и не смог приступить к использованию приобретенных истцом павильонов, поскольку они фактически заняты третьими лицами, которые подтверждают, что ответчик не имел право их продавать, поскольку не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании убытков удовлетворить
