Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, указывая на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.07.2020 между администрацией Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 01.12.2021 ответчик был отчислен из ВГТУ. Вместе с тем, 01.12.2021 ответчик был отчислен из ВГТУ. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» штраф в сумме 144750 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (далее по тексту –ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что квота была на 120 целевиков. Нужно было своевременно отозвать
Мотивировочная часть
Также истцом были представлены письменные дополнения к исковому заявлению, в которых истец указал, что согласно распоряжению Правительства РФ от 4 марта 2020 года №-р, утверждены перечни специальностей на целевое обучение по образовательным
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что решением финансового уполномоченного № от <дата> удовлетворены требования <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий Щ.О.О., управлявшим транспортным средством , был причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Однако с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Относительно удовлетворения ходатайства о снижении размера штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, он в установленный договором срок не закончил обучение, в связи с отчислением, условия договора ответчиком не оспариваются, суд приходит
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Описательная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» о взыскании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере сумма, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 13 сентября 2015 года, около 17 часов 00 минут на адрес в Раменском адрес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил своевременно обязанность по выплате страхового возмещения, а также обязанность в установленный срок по исполнению решения Уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ОрГМУ» Минздрава России обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 05.07.2019 <ФИО> была зачислена на 1 курс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.03.2021 г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее ООО «Айсберг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды жилого помещения с последующим выкупом. В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до августа 2022 ответчик проживала в данной квартире, оплачивала арендную
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили смешанный договор, содержащий в себе элементы договоров аренды и предварительного договора купли-продажи. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к <ФИО> о взыскании штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указала, что Дата Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, что Дата Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> было принято решение № У-№
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В соответствии с изложенным суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в обоснование указав, что решением службы финансового уполномоченного №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на удовлетворении иска по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 80 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии /номер/ от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к САО «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 17 854 руб. 42 коп. В обоснование иска указано на то, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-20-48013/5010-003
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на достаточно длительный срок с момента вынесения решения Финансовым уполномоченным, до настоящего времени оно не исполнено. Принимая во внимание, что решение Финансового уполномоченного до настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по тем, основаниям, которые изложены в заявлении. Из материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не исполнение САО «ВСК» в добровольном порядке Решения финансового уполномоченного от № У-21-178533/5010-009 влечет за собой возможность взыскания с ответчика в пользу
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
АО «МТ ППК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/., мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» на основании лицензии серии /номер/ от 16.08.2018г. на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным
Мотивировочная часть
Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению также с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к <ФИО> – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец КИО Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> штрафа в размере 12 731,91 руб. в соответствии с п
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга штраф в размере 12 731 рубль 91 копейка за нарушение п. 4.3.22 договора аренды земельного участка от 13.11.2008 года №21-ЗК02672
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, госпошлины сумма, почтовых расходов сумма В обоснование требований указано следующее: между ООО «Мэйджор Профи» и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку со стороны ответчика не представлено исключительных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховщику о взыскании штрафа в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП от 27.02.2021. В обоснование иска указано, что решение финансового уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> штраф в размере 130440,65 руб
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК « Югория » о взыскании штрафа. В обоснование заявления указано, что 27.12.2021 в 20 час. 56 мин. по адресу: Кировская область, пгт. Вахруши, ул. Октябрьская, д. 19 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, при вынесении решения суд учитывает, что <ФИО> приобрел указанное транспортное средство по договору купли-продажи от 27.12.2021, заключенный с <ФИО> Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК « Югория » о взыскании штрафа, - отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения в размере 108364 рубля и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая те обстоятельства, что исполнение решения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов – сумма
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» (далее также БУ «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия») обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2020 между заказчиком БУ «Урайская городская клиническая больница» и ответчиком <ФИО> был заключён договор № о целевом обучении по образовательной программе (л.д. 16-21)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлен факт отчисления ответчика из образовательной организации по инициативе
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 153389,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штраф являются обоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О рассмотрении судами
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», третье лицо: Служба Финансового уполномоченного о взыскании штрафа, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что отсутствуют основания для их удовлетворения, поскольку САО «РЕСО - Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного в срок
Мотивировочная часть
Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, он обратился в страховую компанию виновника в СК «РЕСО-Гарантия» по договору страхования с заявлением о наступлении страхового случая. Страховое возмещение было
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Агурян <ФИО> штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором поставила вопрос о взыскании штрафа в размере 127453 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Между тем, как следует из материалов дела, 17 июня 2023 года САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение № по обращению <ФИО> в отношении САО «ВСК» о взыскании 400 000 руб. неустойки. <дата> от страховщика в адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного № № в отношении САО «ВСК» добровольно исполнено не было, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, имеются основания для взыскания в пользу <ФИО> штрафа
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей
