ОКТЯБРЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 июля 2023г. по делу №2-2775/2023
(43RS0002-01-2023-004683-16)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Гальвас Е,А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ГСК « Югория » о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК « Югория » о взыскании штрафа. В обоснование заявления указано, что 27.12.2021 в 20 час. 56 мин. по адресу: Кировская область, пгт. Вахруши, ул. Октябрьская, д. 19 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. <данные изъяты>, по факту которого был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству Ford Focus, г.р.з <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>. К заявлению о страховом возмещении был представлен договор купли-продажи от 27.12.2021, заключенный между ФИО3 и истцом. Согласно пункту 1.1 ФИО3 обязуется передать в собственность ФИО1 (продать), а ФИО1 принять и оплатить (купить) транспортное средство. Согласно пункту 1.2 Договора купли-продажи от 27.12.2021 совместно с транспортным средством в собственность ФИО1 переходит право (требование) ФИО3 на возмещение убытков, причиненных повреждением транспортного средства в ДТП от 27.12.2021, а также все права в связи ДТП, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в том числе права на транспортировку (эвакуацию), хранение ТС и другие права), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-Ф «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Также истцом был представлен договор возмездного оказания услуг по транспортировке (эвакуации) поврежденного транспортного средства от 27.12.2021, акт оказанных услуг от 29.01.2022 и копия чека от 29.01.2022 на сумму 119 560 руб. АО «ГСК «Югория» уведомило истца об отсутствии оснований для возмещение расходов по оплате эвакуатора. Решением финансового уполномоченного от 18.05.2022 № У-22-37862/5010-003 с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 119 560 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.02.2023 решение финансового уполномоченного оставлено без изменения. Апелляционным определением Кировского областного суда от 15.05.2023 решение Октябрьского районного суда г. Кирова оставлено без изменения. Поскольку ответчик оспорил решение финансового уполномоченного от 18.05.2022 в судебном порядке, оно было приостановлено с 16.06.2022 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Решение суда по жалобе ответчика на незаконность решения финансового уполномоченного было вынесено 07.02.2023. Согласно пункта 2 резолютивной части решения финансового уполномоченного от 18.05.2022 оно подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней. В связи с тем, что решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.02.2023 вступило в законную силу 15.05.2023, то десятидневный срок для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного по мнению ответчика должен исчисляться с 16.05.2023. Считает, что ответчик должен был исполнить решение финансового уполномоченного в срок до 21.02.2023 включительно, которое фактически исполнил 16.05.2023, что подтверждается платежным поручением № 51752 от 16.05.2023. В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу штраф за нарушение срока исполнения решения финансового уполномоченного в размере 59 780 руб. (119 560:50%), расходы по госпошлине в размере 1 993 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, представила отзыв и пояснила суду, что решение финансового уполномоченного исполнено в срок, предусмотренный законом, все обязательства страховая компания исполнила, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв в котором просит в удовлетворении требований в части не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Загон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Финансовый уполномоченный не выдает удостоверение потребителю финансовых услуг и не направляет его для принудительного исполнения в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 части 5 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном).
В соответствии с частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Согласно части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном финансовая организация вправе оспаривать решение финансового уполномоченного в суде.
При обращении в суд финансовая организация вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения» При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном).
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного от 18.05.2022 № У-22-37862/5010-003 требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании расходов по оплате эвакуации транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 119 560 руб. (л.д.13-15).
АО «ГСК «Югория» обжаловало указанное решение финансового уполномоченного, подав соответствующее заявление в Октябрьский районный суд города Кирова, и 17.06.2022 обратилось в Службу финансового уполномоченного с ходатайством о приостановлении исполнения указанного решения.
Решением финансового уполномоченного от 23.06.2022 исполнение решения приостановлено с 16.06.2022 до вынесения судом решения (л.д.30).
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.02.2023 отказано в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 о признании решения № У-22-37862/5010-003 от 18.05.2022 незаконным; исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, убытков и судебных расходов удовлетворены частично; с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 15 225 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 609 руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано (л.д.16-21).
Апелляционным определением Кировского областного суда от 15.05.2023 решение Октябрьского районного суда г. Кирова оставлено без изменения (л.д.22-27).
16.05.2023 АО ГСК «Югория» осуществило выплату истцу по решению финансового уполномоченного от 18.05.2022 № У-22-37862/5010-003 в размере 119 560 руб., что подтверждается платежным поручением № 51752 от 16.05.2023 (л.д.28).
Истец и его представитель считают, что поскольку ответчик должен был исполнить решение финансового уполномоченного в срок до 21.02.2023 включительно, которое фактически исполнил 16.05.2023, то в соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 59 780 руб. (119 560:50%).
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Как указано в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (часть 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г, № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. (вопрос 3), следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным.
Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу (часть 1), Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается (часть 2).
С учетом положений части 2 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного от 18.05.2022 года вступило в законную силу 01.06.2022 года и подлежало исполнению в речении 10 рабочих дней после вступления в силу.
Решением финансового уполномоченного от 23.06.2022 исполнение решения приостановлено с 16.06.2022 до вынесения судом решения.
То есть, на момент приостановления исполнения решения финансового уполномоченного истек процессуальный срок для добровольного исполнения указанного решения, в связи с чем на страховую компанию может быть возложена ответственность, предусмотренная частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.
Однако, при вынесении решения суд учитывает, что ФИО1 приобрел указанное транспортное средство по договору купли-продажи от 27.12.2021, заключенный с ФИО3
Согласно пункту 1.1 ФИО3 обязуется передать в собственность ФИО1 (продать), а ФИО1 принять и оплатить (купить) транспортное средство.
Согласно пункту 1.2 Договора купли-продажи от 27.12.2021 совместно с транспортным средством в собственность ФИО1 переходит право (требование) ФИО3 на возмещение убытков, причиненных повреждением транспортного средства в ДТП от 27.12.2021, а также все права в связи ДТП, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в том числе права на транспортировку (эвакуацию), хранение ТС и другие права), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-Ф «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано в том числе и по договору уступки требования.
Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.
Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано как после предъявления первоначальным кредитором (потерпевшим, выгодоприобретателем) требования о выплате страхового возмещения, так и после получения им части страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Согласно пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 2 Закона N 123-ФЗ предусмотрено, что для целей данного Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 5 статьи 16 Закона N 123-ФЗ, обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.
По смыслу указанных правовых норм и главы 3 Закона N 123-ФЗ, рассмотрению финансовым уполномоченным подлежат рассмотрению только требования потребителя финансовых услуг либо его законного представителя.
Таким образом, штраф, установленный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, может быть взыскан судом исключительно по иску гражданина-потребителя финансовых услуг.
В данном споре ФИО1 в силу закона не является гражданином-потребителем финансовых услуг, т.к. приобрел указанное транспортное средство по договору уступки прав требований.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО ГСК « Югория » о взыскании штрафа, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 27.07.2023г.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023г.