Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве оплаты штрафа по предварительному договору купли-продажи от ... в размере 1 000 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13 200 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представила суду письменный отзыв, в котором просила применить
Мотивировочная часть
В силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что решением Финансового уполномоченного от 06.12.2021 № У-21-153922/5010-007 удовлетворено заявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Финансового уполномоченного от 06.12.2021 № У-21-153922/5010-007 удовлетворено заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АОО «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного № от 20.06.2022 в размере 75 000 руб. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее - Истец, АО «МТ ППК», перевозчик) обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании лицензии серии ПП /номер/ от 16.08.2018г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что штраф до настоящего времени не уплачен, так как доказательств его уплаты в суд не представлено, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа в размере 110842, 35 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 73, 50 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Расчетный размер штрафа составляет 110842, 35 руб. (221 684, 71
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО Тверской ГМУ Минздрава России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. В обоснование иска указано, что между Министерством
Описательная часть
Судом установлено, что между Министерством здравоохранения Тверской области (заказчик), <ФИО> (обучающийся) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Конаковская центральная районная
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБОУ ВО Тверской ГМУ Минздрава России удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации имени Главного маршала авиации <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между » и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, был заключен договор о целевом обучении № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России обратилось в Кувандыкский районный суд ... с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ... N ответчик зачислена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив представленные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 05.03.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования истцу был выдан исполнительный документ –
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 05.03.2020 финансовым уполномоченным было принято решение по обращению истца
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СГМУ (г.Архангельск) Минздрава
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Материалами дела подтверждается, что ответчик завершил освоение
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Материалами дела подтверждается, что ответчик завершил
Резолютивная часть
Иск федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> ( о взыскании штрафа в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказывать. В случае удовлетворения искового заявления, просил применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку САО «Ресо-Гарантия» не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по исполнению решения финансового уполномоченного в добровольном порядке - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором поставил вопрос о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что удостоверения, выдаваемые уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. Н076МН799, является ООО «Мэйджор Профи». Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за передачу учетной записи и приложения третьему лицу в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде, не оспаривал утверждение истца о передаче учетной записи ответчика третьему лицу, не оспаривал достоверность звукозаписи разговора на предмет принадлежности голоса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата> в размере 150309,88 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес>, <ФИО>, ГАУЗ «Городская больница №», ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России заключен договор о целевом обучении по образовательной программе
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании штрафа и других выплат в рамках договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
<дата> Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» (далее ФГБОУ «ЧГУ им. И.Н.Ульянова, Университет) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В суде дополнила, что говорили ответчику об убытках
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком доказательств в опровержение доводов искового заявления суду
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» к <ФИО> о взыскании штрафа и других выплат в рамках договора о целевом обучении по образовательной
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в сумме 155 180 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовых расходов в сумме 238, 24 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца поддержал заявленные требования в судебном заседании, в своих пояснениях подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае определенный судом без учета положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации штраф в размере 155 180 рублей является соразмерным
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия", третьему лицу АНО "СОДФУ" о взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия", третьему лицу АНО "СОДФУ" удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых просил применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа до сумма
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Что касается требований ответчика <ФИО>, о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемого штрафа до сумма, то суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, в соответствии с п. 7.18 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просит взыскать штраф предусмотренный ч.6 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном в размере 237 500 рублей, взыскать штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска от <дата> по уголовному делу признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку решение финансового уполномоченного в срок, установленный данным решением, ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что ответчик не может быть освобожден от уплаты штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г штраф, предусмотренный ч.6 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, штраф
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование искового заявления указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.12.2022г., Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа за неисполнение финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 200 000 руб. а также
Описательная часть
В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ на основании представленных доказательств. Поскольку права истца были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее ФГБОУ ВолгГМУ Минздрава России) обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВолгГМУ Минздрава России по доверенности <ФИО> в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании штрафа –
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
БУ «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору от 20.04.2020 года, заключенному между БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2020 года между БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская больница» и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признавая правомерным требование истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, суд полагает о необходимости снижения его размера по правилам статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования БУ «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» к <ФИО>, третье лицо БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская больница», о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить частично
