Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 18.11.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> на условиях, изложенных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 2500 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании которого указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: , с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. ###, под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 2790, г.р.з. ###, под управлением <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку до настоящего времени страховой случай страховой компанией не урегулирован
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения
Вводная часть
ФГБУ ВО «Государственный университет просвещения» обратился в суд с иском к <ФИО> о суммы штрафа в размере . за неисполнение обязательств по трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы, расходов
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, что <дата> между Управлением системой образования администрации Волоколамского городского округа и <ФИО> заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку ответчиком <ФИО> обязательства
Резолютивная часть
Иск по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Государственный университет просвещения» к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» (далее – ТУСУР) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Возражали против снижения штрафа, так как по своей сути он является компенсацией
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, он в установленный договором срок не закончил обучение, написал заявление о переводе на другую специальность по собственному желанию, условия
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено сведений об обучении по специальности дата Лечебное дело в ином образовательном учреждении, а договор от дата № расторгнут, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные Бюджетным учреждением высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что между ФГБУЗ «КБ № 51 ФМБА» и <ФИО> 06.06.2019 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.06.2019 между <ФИО> и ФГБУЗ «КБ № 51 ФМБА» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по условиям которого <ФИО> обязалась освоить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Тот факт, что в Постановлении Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 предусмотрен порядок расчета
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа по договору
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России) обратилось в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала факт нарушения условия договора, с иском согласна. Пояснила после заболевания клещевым боррелиозом брала академический отпуск, после чего не смогла сдать экзамены. В данное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, в частности что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, что условия договора ответчиком не оспариваются, на момент рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 150 000 руб. В обоснование своих требований указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России) обратилось в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, в частности что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, что условия договора ответчиком не оспариваются, с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец ФГАУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» в обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф на неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между адрес «Элерон» к <ФИО> 02.08.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что 27.06.2019 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2019 между <ФИО> и ГУЗ «ГКБ СМП №25» заключен договор о целевом обучении
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым в иске ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа, отказать
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 175 120 руб. 49 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 4)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.05.2023 сроком на один год (л.д. 16), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. Письмом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением финансового уполномоченного № У-22-84446/5010-009 от Дата с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 68 200 руб., неустойка в размере 101 892 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата, а срок исполнения страховой компанией решения финансового уполномоченного № У-22-84446/5010-009 от Дата, истек Дата. (3
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ГУЗ «Клиническая больница №» был заключен договор о целевом обучении
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный медицинский университет» <ФИО> В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с <ФИО> штраф в размере 309 823 рубля 91 копейка
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> Гошгар кызы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. Письмом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа в размере 391503 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного, в том числе выплатило неустойку, что исключает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, факт ненадлежащего исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного от <дата> в части выплаты страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском обосновывая его тем, что Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по приведенным в иске требованиям. Как следует из материалов дела, Решением
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес> (паспорт , о взыскании штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с <ФИО> в свою пользу штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в размере 284945,30 руб., а также сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования, В случае отказа истцу в иске просил снизить размер судебных расходов, заявленных <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, указав, что <ФИО> предложено продолжить обучение в аспирантуре. Вместе с тем при подаче документов члены
Резолютивная часть
Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации в удовлетворении иска
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения сумм неустойки в размере 445 696 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, возражал против доводов представителя ответчика снижении размера штрафа. Представитель ответчика просила в иске отказать, а в случае взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав позиции. Представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2020 г. между Министерством здравоохранения Забайкальского края, с одной стороны, <ФИО>, с другой стороны и ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ», с третьей стороны, заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Сибирский Государственный Университет путей сообщения (далее - ФГБОУ ВО СГУПС) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июня 2019 г. между ОАО "РЖД" и <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования (очная форма), в соответствии с которым ответчик обязалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению истца, не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, суд
Резолютивная часть
Требования искового заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет путей сообщения" к <ФИО> о взыскании штрафа и судебных расходов
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец Министерство здравоохранения Камчатского края обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца штраф по договору о целевом обучении от 16 июня 2016 года № 43 в размере 426 000
Описательная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Камчатского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель истца Министерства здравоохранения Камчатского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства здравоохранения Камчатского края к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № №, которым заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 3909 государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по исполнению решения, не повлекло для истца тяжких последствий
