Изготовлено 24.07.2023
Дело № 2-1688/2023
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 г.
г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании штрафа в размере 110842, 35 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 73, 50 руб. В обоснование исковых требований указано, что решением финансового уполномоченного от 14.09.2022 частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 221 684, 71 руб. На момент подачи настоящего искового заявления решение финансового уполномоченного от 14.09.2022 ответчиком не исполнено, в связи с чем, возник настоящий иск.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд представителя. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Уполномоченный по правам потребителей в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 14.09.2022, дело № №, частично удовлетворены требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы: с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 221 684 рубля 71 копейка, в удовлетворении требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании расходов на проведение экспертизы отказано.
АО «ГСК «Югория» обратилось в Красноперекопский суд г. Ярославля с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № № от 14.09.2022, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказать, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.12.2022 в удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, отказе в удовлетворении требований ФИО1, взыскании расходов по уплате госпошлины отказано.
Указанное решение Красноперекопского суда г. Ярославля от 14.12.2022 вступило в законную силу 27.01.2023.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 14.09.2022 (дело № №) до настоящего времени ответчиком АО «ГСК «Югория» не исполнено. Иных доказательств не представлено.
Решение Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 14.09.2022, обжаловано финансовой организацией
Согласно ч.2 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля, в удовлетворении требований об отмене указанного решения отказано. Решение вступило в законную силу 27.02.2023 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. Расчетный размер штрафа составляет 110842, 35 руб. (221 684, 71 : 2), который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного гражданского дела в качестве представителя истца ФИО1 участвовал представитель по доверенности ФИО2, на оплату услуг которого истцом оплачено 15 000 руб., что распиской от 13.05.2023.
Решение по делу состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, в связи с чем, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению.
Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, и объем оказанных им услуг, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в полном объеме в размере 15 000 руб.
Указанную сумму суд считает достаточной и разумной, соответствующей проделанной представителем работе.
Почтовые расходы в размере 73, 50 руб. подтверждены кассовым чеком от 07.06.2023 и подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4308,42 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) штраф в размере 110842, 35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 73, 50 рублей.
Взыскать с акционерного общества «ГСК «ЮГОРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 4308 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Панюшкина