Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за передачу учетной записи и приложения третьему лицу в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, заявил о применении нормы ст. 333 ГК РФ. Между тем, доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что была произведена кража доступа
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее - ДВФУ, Университет) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ДВФУ, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом от истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> не исполнила свою обязанность по освоению образовательной программы, предусмотренную договором о целевом обучении, суд приходит к выводу, что она обязана
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику адрес Страхование» с иском о взыскании штрафа в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.01.2018 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.01.2018 г. в адрес произошло ДТП с участием следующих автомобиля марка автомобиля г/н ВЗ31ВС 161, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фальксваген адресрегистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Решению СФУ от 14.06.2020г. по делу №У-20-63414/5010-00 в случае неисполнения адрес Страхование» решения, в части взыскания страхового возмещения в размере сумма, в течение 10 рабочих дней после дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании штрафа – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возложении обязанности исполнить решение финансового уполномоченного от 17.04.2022, взыскании штрафа в размере 15 780 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от иска в части требований о возложении обязанности исполнить решение финансового уполномоченного от 17.04.2022, взыскании неустойки. Отказ от иска в указанной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что финансовая организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 15000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50000 рублей 00 копеек по Договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2021 г. между Министерством обороны Российской Федерации, с одной стороны – Продавец, и <ФИО>, с другой стороны – Покупатель, заключен Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не выполнены налдоежащим образом обязательства, предусмотренные п. 3.4.2 Договора купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества №
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки в размере 132 059 рублей 50 копеек; компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей; почтовых расходов в размере 800 рублей; судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании штрафа и компенсации морального вреда – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, расходов по независимой оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ООО «СК «Согласие» и указала, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № № требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Заявителем и ООО «СК «Согласие» заключен договор КАСКО серии 1000 №ТФ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в отношении принадлежащего истцу ТС Kia Sportage, гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного не имеется, поскольку истец исполнял решения суда, а не финансового уполномоченного, которое исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа, расходов по независимой оценке – оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором событий вследствие
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за управление в состоянии опьянения в размере сумма, ссылаясь на наступление предусмотренных договором событий вследствие
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ответчику, в котором поставил вопрос о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что удостоверения, выдаваемые уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «Астро-Волга» в пользу <ФИО> штраф в размере 200000 руб., расходы на представителя в размере 42121руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2019г. между истцом и <ФИО> Т-Б.. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО "Читинская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 26.04.2019 между Министерством здравоохранения Пензенской области, в лице Министра здравоохранения Пензенской области <ФИО>, действующего на основании Положения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление подержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 26.04.2019 между Министерством здравоохранения Пензенской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» от 16.03.2022 №с «По личному составу ЛФ» Мельникова АОС. была отчислена с 19.12.2021, за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Пензенский Государственный Университет» к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика штраф в размере 138 067 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 31.01.2022 на ул. Горького города Слободского Кировской
Мотивировочная часть
Учитывая период приостановления исполнения решения финансового уполномоченного с 13.09.2022 по 21.12.2022, соответственно, продление срока исполнения решения после его возобновления на 2 дня, суд приходит к выводу, что ответчик
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России (далее -Университет) обратилось в суд с иском к Снигиревой (до заключения брака <ФИО>) В.В. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. В обоснование иска указано, что между Министерством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с ответчиком был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик обязалась освоить
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, расходов по оплате госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления не оспаривал, возражал против взыскания штрафа, полагая его необоснованным и незаконным. Судом установлено, что ответчик возместил истца сумму
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения. Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика принимались надлежащие меры к своевременному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании штрафа, предусмотренного ФЗ от .... N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 147 700 рублей и 30 000 рублей судебных расходов
Вводная часть
Г обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа, предусмотренного ФЗ от .... N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в котором просил взыскать с ответчика штраф предусмотренный ФЗ от .... N
Описательная часть
Как следует из материалов дела, .... приблизительно в ..... по адресу: КБР, ...., пересечение .... и .... в результате столкновения управляемого гражданином С принадлежащим К автомобилем ...., с принадлежащим истцу автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, предъявленных истцом к финансовой организации АО СО «Талисман». При этом суд исходит из того, что Решение
Резолютивная часть
Исковые требования Г к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа, предусмотренного ФЗ от .... N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере .... судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного вступает в силу в течение десяти рабочих дней после даты его подписания. Указанное решение подлежало исполнению обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность указанного требования, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец ФГАУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» в обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф на неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между адрес «Элерон» к <ФИО> 02.08.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., приблизительно в ... на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа, размер которого составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила, взыскать с ответчика штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в размере 114 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Также <ФИО> заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в день, когда решение суда объявлено, возобновляется срок исполнения решения финансового уполномоченного. При этом суд учитывает, что ни законом о финансовом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> КонстА.вны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РТ, <адрес>. Участниками ДТП явились <ФИО>, управляющий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению поскольку, правовым основанием предъявления требований о взыскании штрафа является пункт 6 статьи 24 Федерального
