Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Genesis G70
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Genesis G70, г.р.з. В 396 РС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее - ООО РСО «Евроинс»), в котором просили в пользу <ФИО> взыскать штраф в размере 173 208,77 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота Сиента, государственный регистрационный знак , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив и проанализировав по правилам ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 515 КО 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании штрафа в размере 28203 рублей. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного удовлетворены требования истца частично в размере 56406 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании штрафа в размере 107260 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 08.08.2022г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Дастер, г/н №, при участии транспортного средства Дэу, г/н С 849 ТРН 174
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между ОАО «Российские железные дороги» и ответчиком был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО> был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» к <ФИО> удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 866 РЕ 799, является наименование ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 765 ОС 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Согласие», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 270 578 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда – 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ (ред. от <дата>)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. О 243 ХТ 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Мишкой Дан о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Мишкой Дан о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> Хангерей Сираждиновичу о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа. В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая несоразмерность требуемого к взысканию штрафа нарушенному обязательству, непродолжительный период нарушения обязательства (3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО СПбГУ ГА им. А.А. Новикова обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере 522438 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8424 руб. 00 коп., в обоснование иска указывая, что
Описательная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании по уважительным причинам и не направил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении не исполнил, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт – Петербургский государственный университет гражданской авиации А.А. Новикова» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа, связанного с мерами предоставленной социальной поддержки в рамках исполнения договора о целевом обучении, судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр №» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между министерством здравоохранения Ставропольского края (далее - Заказчик), ГБУЗ СК «СККПЦ №»
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Министерства здравоохранения Ставропольского края по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования ГБУЗ СК «СККПЦ №» в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический перинатальный центр №» удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИВ-консалтинг» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере . Доводы представителя ответчика относительно иска суд считает несостоятельными, направленными на иное
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 марта 2020 года между Министерством здравоохранения Пензенской области в лице Министра здравоохранения Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 20 марта 2020 года между
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных положений, с учетом того факта, что ответчик <ФИО> не исполнил обязанность, предусмотренную договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по добросовестному освоению
Резолютивная часть
Иск ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение Ростовской области
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Психоневрологический диспансер», <ФИО> и федеральным государственным бюджетным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на 30.03.2023 г. штраф не оплачен, срок для оплаты штрафа в добровольном порядке истек 12 января 2023 года (истечение 12 месяцев с момента возвращения письма - требования о выплате штрафа гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил требование к ответчику о взыскании согласованного договором аренды транспортного средства штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при управлении арендованным автомобилем в размере сумма
Описательная часть
Ответчик не оспаривал факт возникновения договорных отношений по аренде и в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства из договора аренды транспортного средства, отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Ответчиком с возражениями на иск не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности данного случая и несоразмерности неустойки, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
