Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 12.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила об удовлетворении заявленных требований. Указала, что в случае неисполнения решения финансового
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами закона и исходя из установленных обстоятельств дела, решение финансового уполномоченного от 27.05.2022 года ввиду его оспаривания финансовой организацией и приостановления его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> года около 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа и судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «ЧГМА» Министерства здравоохранения РФ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «ЧГМА» Министерства здравоохранения РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к АО «Боровицкое страховое общество», в котором просил взыскать с ответчика штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>. произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: ВАЗ 21140, г/н №, Форд Фокус, г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает. Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 146 305 рублей. В обоснование исковых требований указано, что решением финансового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) обратилось
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России и взыскании с <ФИО> штрафа за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Федеральному закону от 25.04.2002 N
Описательная часть
Ответчик также считает, что расходы на оплату услуг представителя завышены и не соответствуют принципу разумности понесенных расходов, т.к. дело не представляет особой сложности, имеется достаточный объем практики по данной категории
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа удовлетворить в полном объеме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГ между ФГАОУ ВС «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» и ответчиком заключён договор о целевом обучении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их взаимосвязи, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет" к <ФИО> о взыскании штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать штраф в размере 124200 рублей за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, понесенные на оплату юриста денежные средства в размере 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, о чем дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от с ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку финансовая организация допустила просрочку исполнения решения финансового уполномоченного, с заявлениями о приостановлении исполнения решения не обращалась, суд считает, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания», с учетом уточнения, о взыскании штрафа. Просит взыскать с АО «Объединенная страховая компания» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03 августа 2020 года
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше разъяснений, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности взысканного штрафа последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Ковальского <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании штрафа, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа и судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ФГБОУВО «Московский авиационный институт», АО «НИИ ТП» о признании договора недействительным
Вводная часть
ФГБОУВО «Московский авиационный институт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 09.07.2019 г. между АО «Научно-исследовательский институт точных приборов» и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заедании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУВО «Московский авиационный институт» к <ФИО> о взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 102 362 рублей. В обоснование требований указано, что 28.08.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 28.08.2021 произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 7.18 Договора, в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет имени <ФИО> - КАИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 189199 рублей 82 копеек, государственной
Описательная часть
Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что <дата> между ПАО «Казанский вертолетный завод» и <ФИО> заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет имени <ФИО> – КАИ» штраф по договору о целевом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за просроченную выплату страхового возмещения от 16.02.2022 г. в размере сумма, штрафа за неисполнение решения Финансового Уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, принимая в во внимание, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что решением финансового уполномоченного от 7 мая
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ООО «Страховая компания «Гелиос» просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно инкассовому поручению ООО «Страховая компания «Гелиос» исполнило решение финансового уполномоченного и осуществило выплату неустойки в сумме 251 750 рублей 28 апреля 2023 года. Таким образом, установив
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 553 РВ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 319 МУ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16,1 Закона об ОСАГО в размере рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу У-№ требования <ФИО> о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» ущерба от ДТП, неустойки были удовлетворены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 380 ОВ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взысканиистрахового возмещения в размере 285 262 рублей 16 копеек, неустойки в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы). Таким образом, судом установлено, что решение финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. С учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности суд приходит
