Решение по делу № 2-3972/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-3972/2023

УИД 52RS0003-01-2023-001394-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Вилкове Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sportage, г.р.з №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Nissan X-Trail, г.р.з. №, находившегося под управлением собственника ФИО1.

В результате указанного ДТП причинен вред принадлежащему истцу имуществу автомобилю Nissan X-Trail, VIN: №, г.р.з. №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №.

ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о доплате страхового возмещения и выплате неустойки. Финансовый уполномоченный решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № частично удовлетворил требования истца и взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размер 232 143 (двести тридцать две тысячи сто сорок три) рубля 00 копеек.

Согласно резолютивной части решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. № решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания (абз.2 стр. 10 Решения), решение подлежит исполнению СПАО «Ингосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу (абз. 3 стр. 10 Решения).

СПАО «Ингосстрах» не согласилось с решением Финансового уполномоченного и обратилось в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород с иском о его оспаривании.

Согласно решению Канавинского районного суда г. Нижний Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в полном объёме заявленных требований.

Согласно решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. № приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ г. до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» было обязано исполнить решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но сделало это ДД.ММ.ГГГГ г. платёжным поручением №.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 116 071 руб. 50 коп., расходы на отправку корреспонденции в размере 540 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признал.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (часть 2).

В силу части 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).

Согласно части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sportage, г.р.з №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Nissan X-Trail, г.р.з. №, находившегося под управлением собственника ФИО1.

В результате указанного ДТП причинен вред принадлежащему истцу имуществу автомобилю Nissan X-Trail, VIN: № г.р.з. №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №.

Решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением №.

Таким образом, как следует из действующего законодательства, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа.

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

При этом исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается в силу принятия финансовым уполномоченным решения об удовлетворении ходатайства финансовой организации об этом, а не в силу самого обращения финансовой организации в суд.

СПАО «Ингосстрах» подав соответствующее заявление в суд и направив финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения, в действительности совершила действий, направленные на судебную защиту.

Кроме того, решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, а так же взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина