Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО «****» (далее - ФГБОУ ВО «****») обратилось в суд с иском к З Н.А. о взыскании штрафа. В обоснование требований указано на то, что между ОАО «****» (далее - ОАО «****») и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34 Н.А. заключен договор ***
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «****» (также по тексту - ОАО «****») и З Н.А. заключен договор *** от <дата> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «****» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «ЧГМА» Министерства здравоохранения РФ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «ЧГМА» Министерства здравоохранения РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Читинская государственная медицинская академия» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России) в лице
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не справился с образовательной программой, имел академическую задолженность, в связи с чем, был отчислен из ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России и взыскать с <ФИО> штраф за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 29.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
В нарушение указанного положения выплата страхового возмещения не произведена. Судом установлено, что 29.01.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного в установленный законом срок не исполнено, выплата в полном объеме произведена <дата>, то есть в нарушение установленного законом срока, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором просил взыскать с ответчика штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 161 152 рубля 01 копейку, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приведенного положения закона следует, что за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по требованиям о возложении обязанности возмещения ущерба в натуральной форме указанный
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требования к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, предусмотренного ч.6 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации /далее СГМУ/ обратилось в суд с иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – СГМУ <ФИО> поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что между ГБУЗ Архангельской области «Бюро
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО> оснований для освобождения от выплаты штрафа, предусмотренных пунктом 61 Положения от 21 марта 2019 г. № 302, пунктом 61 Положения от 13 октября 2020 г. № 1681, в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> вне о взыскании
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
С вышеуказанным исковым заявление в суд обратилось Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее - ДВФУ) указав, что 30 июля 2020 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 июля 2020 между Акционерным обществом «Изумруд» и <ФИО> был заключен договор о целевом обучение по образовательной программе высшего образования №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, указав, что 17.04.2019г. между Министерством здравоохранения Пензенской области и <ФИО> заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «ПГУ» <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о возмещении штрафа. В обоснование иска указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13.09.2022 №№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, так как решение финансового уполномоченного было исполнено. Истец вел себя недобросовестно, с целью
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о возмещении штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа, расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате произошедшего <дата> ДТП, получил повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан, г.р.з. ### и Мерседес, г.р.з. ### Как следует из материалов дела, интересы истца на основании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства того, что АО «Тинькофф Страхование» зная о решении финансового уполномоченного, не исполнило его до истечения, установленного в нем срока, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ФГБОУ МАИ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 373 577 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 935 руб. 78 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2020 года между Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Геофизика-Космос» (далее – АО «НПП «Геофизика-Космос», заказчик) и гражданином Российской Федерации <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ МАИ к <ФИО> о взыскании штрафа - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. О 548 ХЕ 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Вводная часть
ФГБОУ ВО Тверской ГМУ обратилось в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 20 июня 2019
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего. 25 июня 2021 года <ФИО> выдан диплом об окончании ординатуры
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тверской государственный медицинский университет» Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. О 404 ХЕ 750, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что в 19 часов 20 минут по адресу: а/д МБК А-108 на 165 км + 930 метров Киржачского района Владимирской области произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против доводов ответчика о снижении штрафа. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что решение суда от 12.01.2023 года вступило в законную силу 16.05.2023 года, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з.Х 026 НХ 799, является наименование ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 650 НЕ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 707 МЕ 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.05.2021 сроком десять лет, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнил, что выплата произведена ответчиком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт несвоевременного исполнения АО СК «Росгосстрах» решения финансового уполномоченного, то в силу вышеуказанных положений закона оснований для освобождения страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 976 РК 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере сумма, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора передал право управления ТС третьему лицу. Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 760 ОХ 799, является ООО «Мэйджор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, ответчик предоставил суду свидетельство о своем рождении, а также паспорта своих родителей, из которых следует, что в графе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т 358 ОТ 799, является ООО «Мэйджор Профи». Между тем, ответчик до настоящего момента в нарушение условий заключенного договора аренды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 732 ОН 799, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 270 ЕУ 790, является ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика штраф
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец Бюджетное учреждение высшего образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» (далее по тексту БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия»)
Описательная часть
Истец БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия», надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила, о причинах неявки суд
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Бюджетного учреждения высшего образования Ханты – Мансийского автономного округа – Югры «Ханты – Мансийская государственная медицинская академия» к <ФИО> , третье лицо Бюджетное учреждение Ханты –
