Дело № 2-3460/2023
УИД: 33RS0002-01-2023-003628-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владимир 04 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Цареве М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа, расходов,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа, расходов.
В обоснование исковых требований указано, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Ниссан, г.р.з. ###. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Мерседес, г.р.з. ### Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО «ГСК Югория». Ответственность истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ ###. Истец обратился к ответчику с заявлением со всеми необходимыми приложениями, страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, но убыток не урегулировал. В претензионном порядке страховой случай также урегулирован не был. Истцом было направлено обращение со всеми необходимыми приложениями в службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований №У-22-149599/5010-009. В своем решении финансовый уполномоченный удовлетворил требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 67 165 руб. и неустойки в случае неисполнения решения ФУ в установленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным выдано удостоверение ### Данное решение исполнено страховой компанией только ДД.ММ.ГГГГ. В пользу истца перечислена сумма в размере 263 958,45 руб. Таким образом, в связи с просрочкой исполнения решения финансового уполномоченного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 131 979 руб. (263 958,45/2). Для защиты нарушенного права истец был вынужден оплатить юридические услуги в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» штраф в размере 131 979 руб., расходы за юридические услуги в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дав аналогичные пояснения, просил удовлетворить исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан, г.р.з. ### и Мерседес, г.р.з. ###
Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Мерседес, г.р.з. В454МВ33.
Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании АО «ГСК Югория».
Ответственность истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ ###.
Истец обратился к ответчику с заявлением со всеми необходимыми приложениями, страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, но убыток не урегулировал.
В претензионном порядке страховой случай также урегулирован не был.
Истцом направлено обращение со всеми необходимыми приложениями в службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований №### В своем решении финансовый уполномоченный удовлетворил требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 67 165 руб. и неустойки в случае неисполнения решения ФУ в установленный срок.
Решение службы финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежало исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным истцу выдано удостоверение ###
Данное решение исполнено страховой компанией только ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца перечислена сумма в общем размере 263 958,45 руб.
Учитывая обстоятельства того, что АО «Тинькофф Страхование» зная о решении финансового уполномоченного, не исполнило его до истечения, установленного в нем срока, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
При таких данных требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 131 979 руб. (50% от размера выплаченной суммы 263 958 руб./2).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, интересы истца на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ и договора - поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО9 Расходы на оплату услуг представителя составили 30 000 руб.
Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. подтверждаются надлежащими доказательствами.
Учитывая категорию спора, характер и объем фактически оказанной истцу правовой помощи, составление письменных документов (искового заявления, претензии), результат рассмотрения дела, продолжительность судебных заседаний, суд, руководствуясь принципом разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, полагает взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 30 000 рублей, оснований для ее снижения не усматривает.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг АО «Почта России» в размере 500 руб., которые признаны судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ###) штраф в размере 131 979 (сто тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей, расходы за юридические услуги в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 839 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун