Дело № 2-5362/2023
УИД 23RS0040-01-2023-000325-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 102 362 рублей.
В обоснование требований указано, что 28.08.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Honds Steed VIN <***> принадлежащему истцу причинены повреждения ввиду чего он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 13.09.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым общий размер реального ущерба, причиненного истцу в дорожно-транспортном происшествии, составляет 257 000 рублей которые должны быть выплачены в случае признания ДТП страховом случаем в течении 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Предусмотренное соглашением обязательство ответчик не исполнил в связи с чем истец обратился к нему с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере, предусмотренном соглашением. Указанная претензия была оставлена без ответа ввиду чего истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 10.12.2021 взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 257 000 рублей, а также неустойку в размере 1% от за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения начиная с 28.09.2021 года. Ответчик, не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском о его оспаривании. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара вступившим в законную силу Решение Финансового уполномоченного от 10.12.2021 оставлено без изменения. Упомянутое решение ответчиком в добровольном порядке исполнено не было в связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному за исполнительным удостоверением. 10.03.2023 на основании исполнительного удостоверения перечислены на счет истца денежные средства в размере 657 000 рублей, Таким образом, решение финансового уполномоченного исполнено с нарушением сроков предусмотренного законом, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ведение дела доверил своему представителю по доверенности.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, в поступивших ранее возражениях просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения заявленных требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно статье 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Таким образом, с 01.06.2019 к спорам, касающимся ОСАГО, до обращения в суд применяются указанные положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В силу пункта 5 статьи 22 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.
Согласно пункту 1 статьи 23 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
На основании пункта 2 статьи 23 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Как установлено в судебном заседании, 28.08.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Honds Steed VIN <***> принадлежащему истцу причинены повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №01760150623.
В связи с изложенным, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
13.09.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым общий размер реального ущерба, причиненного истцу в дорожно-транспортном происшествии, составляет 257 000 рублей которые должны быть выплачены ответчиком в случае признания ДТП страховом случаем в течении 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.
Предусмотренное соглашением обязательство ответчик в предусмотренный срок не исполнил в связи с чем истец обратился к нему с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере, предусмотренном соглашением.
Указанная претензия была оставлена без ответа ввиду чего истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 10.12.2021 № У-21-163603/5010-003 взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 257 000 рублей, а также неустойку в размере 1% от за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, начиная с 28.09.2021 года и по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик, не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском о его оспаривании.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара вступившим в законную силу 23.09.2022 Решение Финансового уполномоченного от 10.12.2021 № У-21-163603/5010-003 оставлено без изменения.
Упомянутое решение ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем истец обратился к финансовому уполномоченному за исполнительным удостоверением.
21.02.2023 финансовым уполномоченным направление исполнительное удостоверение ФИО1
10.03.2023 на основании исполнительного удостоверения перечислены на счет истца денежные средства в размере 657 000 рублей, то есть решение финансового уполномоченного исполнено.
Таким образом, решение Финансового уполномоченного от 10.12.2021 № У-21-163603/5010-003 исполнено принудительно с нарушением установленного законом срока.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного.
В связи с чем, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уменьшены могут быть как неустойка, финансовая санкция так и штраф, при этом уменьшение возможно в исключительных случаях и явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика.
Таким образом, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа, а также несоразмерность заявленного размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить сумму штрафа до 150 000 рублей.
Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей с ответчика в доход местного бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить в части.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Подгорнова
Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2023.