Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Е.Д. о взыскании штрафа, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2022 г. между <ФИО> Е.Д., комитетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что работа в ГУЗ «Клинический родильный <адрес>», на которой был трудоустроен
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56, частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа, почтовых расходов, – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании административного штрафа
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие "Служба организации движения" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму административного штрафа в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца муниципального унитарного предприятия "Служба организации движения" – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку необходимая совокупность условий для наступления материальной ответственности отсутствует, доказательств противоправности поведения (действий или бездействия) ответчика, причинной связи между действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Служба организации движения" к <ФИО> о взыскании административного штрафа отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании административного штрафа
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Молодежный центр развития личности» (далее по тексту истец или ГКУ КК «МЦРЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании административного штрафа. В обоснование
Описательная часть
В нарушение указанных требований, главный специалист <ФИО> уведомление о принятии на работу <ФИО> в министерство образования, науки и молодежной политики <адрес> направила спустя 15 месяцев с момента принятия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Молодежный центр развития личности» к <ФИО> о взыскании административного штрафа - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком заключил договор потребительского кредита на сумму При заключении договора им подписано заявление о включении его в Программу добровольной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что после досрочного погашения кредита счет, на который был перечислен кредит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении от уплаты штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «НИУ «М» (далее – ФГБОУ ВО НИУ «М»), в котором просит признать освободить его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «НИУ «М» об освобождении от уплаты штрафа удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») с иском о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada Kalina», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнила решение финансового уполномоченного до истечения установленного в нем срока, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение страховой компанией Решения Финансового Уполномоченного № У-23-7086/5010-013 от дата в добровольном порядке в размере 157 550 рублей
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet NIVA, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения Финансового уполномоченного удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» или ответчик) о взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнив исковые требования: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и компенсации
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании выплатить штраф
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ТСН «ЛИРА», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры № 131 по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представители ответчика ТСН «ЛИРА» в судебном заседании заявленные требования не признала. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исключение спорного платежа из квитанции не является ошибкой. В связи с вышеизложенным, исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «ЛИРА» обязании выплатить штраф – отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод» (далее ООО ««Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод», Общество). Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Яковлева Е.Л., действующая на основании ордера, исковые требования уменьшила до 200 859,76 руб. Как следует из материалов дела, ООО «Ленинск-Кузнецкий кирпичный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере:100 429,88 руб.х 2 =200 859,76 рублей. обоснованы. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод» о взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод» (далее ООО ««Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод», Общество) о взыскании суммы штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца -адвокат Яковлева Е.Л., действующая на основании ордера, исковые требований поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, что является основанием для начисления штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий кирпичный завод» о взыскании штрафа по договору возмездного оказания услуг удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа в связи с неисполнением муниципального контракта
Вводная часть
Департамент координации строительства города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в связи с неисполнением муниципального контракта, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала суду пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании штрафа в связи с неисполнением муниципального контракта - удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России обратился в суд с указанным иском в котором просит вынести судебное решение о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, <ФИО> не осуществила в течение трех лет трудовую деятельность в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г
Мотивировочная часть
Пунктами 57, 59 раздела VI указанного Положения, установлено, что штраф подлежит уплате не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2020 между <ФИО> (ранее – Е.В. и ГБУЗ Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1» (далее –
Мотивировочная часть
Определяя нормы права, подлежащие применению, суд учитывает, что порядок взаимодействия в части затрат на целевое обучение между университетом ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный медицинский университет» и ГБУЗ
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Романовский районный суд Алтайского края
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, в частности что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, что условия
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с искомкФИО2 о взыскании штрафа за целевое обучение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, установив, что <ФИО> обязательства предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Так, ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, он отчислен из образовательной организации, основания для освобождения его от уплаты штрафа отсутствуют, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
ФГБОУ «Ставропольский государственный медицинский университет» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> штраф за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор № (далее Договор) о целевом обучении по образовательной программе высшего образования <дата> приказом №-У ответчик <ФИО> был
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд также суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» к <ФИО> о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ к <ФИО> о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ – <ФИО> по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, письменно изложенным, просила суд иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании приказа от дата № ПДУ Ответчик отчислен дата из университета как не ликвидировавший академическую задолженность в сроки, установленные графиком ликвидации академической задолженности после 2-х
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ к <ФИО> о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета – удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ФГБОУ ВО «СГМУ», Истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «СГМУ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что 20 июля 2020 г. между Министерством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, анализ приведенных норм законодательства, условий заключенного сторонами договора оцелевомобучениисвидетельствует о том, что правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ к <ФИО> о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ – <ФИО> по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, письменно изложенным, просила суд иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании приказа от дата № ПДУ Ответчик отчислен дата из университета по причине отсутствия ликвидации академической задолженности в сроки, установленные графиком ликвидации академической задолженности после
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ к <ФИО> о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд требования удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании приказа от <дата> №-ДУ Ответчик отчислен с <дата> из университета по собственному желанию. Вместе с тем, на основании приказа от <дата> №-ДУ <ФИО> отчислена
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава России, истец)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июля 2021 г. между Министерством здравоохранения РК и <ФИО> заключен договор № 2 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно условиям договора гражданин
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании приказа от 10 февраля 2022 г. № 336-ДУ ответчик отчислен с 10 февраля 2022 г. из университета как не ликвидировавший академическую задолженность в сроки, установленные графиком ликвидации академической
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратился в суд к <ФИО> о взыскании штрафа
Описательная часть
Согласно принятому 27 ноября 2013 года Постановлению Правительства Российской Федерации № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», утвержденной им типовой форме договора о целевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком <ФИО>, суд считает исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ИНН , ОГРН , адрес:
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении статуса адвоката, взыскании уплаченной денежной суммы, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к адвокатскому кабинету Лысенко К.А., в котором просила суд прекратить статус адвоката Лысенко К.А., взыскать с последнего в пользу истца 125000 руб., а также 100000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем. Суду пояснили, что адвокат е выполнил свою работу качественно. При этом полагали, что часть
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснении лиц участвующих в деле, опросив свидетеля, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд, проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении статуса адвоката, взыскании уплаченной денежной суммы, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
