Решение по делу № 2-351/2025 от 09.09.2025 - о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Категория дела О взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Так, ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, он отчислен из образовательной организации, основания для освобождения его от уплаты штрафа отсутствуют, в связи с чем суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 сентября 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ) обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 (далее - Ответчик) зачислен на обучение с ДД.ММ.ГГГГ в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Истец) по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры по специальности ДД.ММ.ГГГГ Анестезиология-реаниматология (очная форма обучения) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты (копия выписки из приказа о зачислении Ответчика на обучение от ДД.ММ.ГГГГ __№__-ДУ).

Заказчиком целевого обучения является Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики (далее - Заказчик), с которым Ответчик заключил оговор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ __№__ (далее - Договор). Предметом указанного Договора является освоение Ответчиком образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения и осуществление трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией у Заказчика.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ __№__-ДУ Ответчик отчислен ДД.ММ.ГГГГ из ординатуры по истечении нормативного срока обучения.

В соответствии с п. 4 раздела III Договора Ответчик обязался заключить трудовой договор на условиях, установленных Договором о целевом обучении, в срок не более 1месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

В соответствии с п. 55 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного "становлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__, действовало на момент заключения Договора, далее - Положение) заказчик ежегодно, до истечения трех лет со дня установленного срока трудоустройства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, предусматривающий условие поступления гражданина на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение, уведомляет в письменной форме организацию, осуществляющую образовательную деятельность, об исполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности, если гражданин обучался по образовательной программе высшего образования в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

По информации, представленной республиканским государственным бюджетным лечебно-профилактическим учреждением «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ __№__, Ответчик не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, договор о целевом обучении расторгнут.

В соответствии с п. 5 раздела III Договора срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, на установленных Договором, составляет 5 лет. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора, а при не заключении трудового договора в установленный срок трудоустройства - с даты истечения установленного срока трудоустройства (с учетом приостановления исполнения обязательств сторон в случаях, установленных законодательством Российской Федерации).

Согласно подп, «б», «в» п. 1 раздела V Договора Ответчик обязался заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III Договора. Оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности Ответчиком или Заказчиком целевого обучения не представлено.

В соответствии с п. 1 раздела VI Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ __№__-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ __№__-ДУ Ответчик зачислен на целевое обучение в пределах установленной квоты приема (очная форма) по специальности ДД.ММ.ГГГГ Анестезиология-реаниматология в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российсчкой Федерации. Таким образом, получателем штрафа в размере расходов с легального бюджета, осуществленных на обучение Ответчика, является Истец.

Срок обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Анестезиология-реаниматология в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования, утвержденным приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ __№__ – 2 года (730 календарный день). Норматив затрат на реализацию образовательной программы высшего образования - программы ординатуры по специальности ДД.ММ.ГГГГ Анестезиология-реаниматология составляет:

140 400,00 рублей за 2020/2021 учебный год (письмо Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Итоговые значения и величина составляющих базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов от ДД.ММ.ГГГГ № МН-Пр-18/СК»).

139 220,00 рублей за 2021/2022 учебный год (письмо Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Итоговые значения и величина составляющих базовых нормативных затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, отраслевые корректирующие коэффициенты и порядок их применения»).

Таким образом, норматив затрат за весь срок обучения (2020-2022 годы) по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Анестезиология-реаниматология составляет: 140 400,00 + 139 220,00 = 279 620,00 рублей.

Расчет суммы штрафа:

279 620,00/730 (количество дней обучения по образовательной программе) *730 (фактические дни обучения) = 279 620,00 руб. - сумма нормативных затрат, подлежащих возмещению.

Истец направил Ответчику заказным письмом с уведомлением требование о выплате штрафа в размере 279 620,00 рублей (требование от ДД.ММ.ГГГГ __№__). Требование было направлено Ответчику по адресу, указанному в договоре на целевое обучение, при этом, данный адрес совпадает с адресом регистрации Ответчика, указанным в паспорте Ответчика. Указанное требование Ответчик не получил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). По истечении 12 месяцев с момента получения Ответчиком требования о выплате штрафа, денежные средства не поступили на лицевой счет Истца.

По истечении 12 месяцев с момента получения Ответчиком требования о выплате штрафа, денежные средства не поступили на лицевой счет Истца.

В случае невыплаты штрафа гражданином получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62 Положения о целевом обучении). Получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования «использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно пункт 60 Положения).

Просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 279 620,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 389,00 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО СтГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ А.Р. в судебное заседание не явился, но ректор ФИО2 представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Против вынесения заочное решения в порядке ст.233 ГПК РФ не возражает, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Министерства здравоохранения КЧР и Республиканского государственного бюджетно-профилактического учреждения «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница», надлежащим образом, извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия, либо об отложении рассмотрения настоящего дела в суд не представили. С учетом надлежащего уведомления и позиции части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия третьих лиц.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Между тем, представитель ответчика о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В связи, с чем суд на месте определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к слудеющим выводам.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ), в соответствии с которой (в редакции, действовавшей на момент заключения договора с ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ) организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Квота целевого приема для получения высшего образования в объеме установленных на очередной год контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по каждому уровню высшего образования, каждой специальности и каждому направлению подготовки ежегодно устанавливается учредителями организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей.

В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ, в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об образовании" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (с последующими изменениями и дополнениями) и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Типовой формой договора о целевом обучении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".

В суде установлено, что ответчик ФИО1 зачислен на обучение с ДД.ММ.ГГГГ в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры по специальности ДД.ММ.ГГГГ Анестезиология -реаниматология по очной форме обучения, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах целевой квоты, что подтверждается выпиской из приказа о зачислении ответчика на обучение от ДД.ММ.ГГГГ __№__-ДУ).

Заказчиком целевого обучения является Министерство здравоохранения Карачаево-Черкесской Республики, с которым ответчик ФИО1 заключил оговор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ __№__.

Предметом указанного договора является освоение ответчиком ФИО1 образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения и осуществление трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией у заказчика.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ __№__-ДУ ответчику ФИО1 присвоена квалификация врача по специальности ДД.ММ.ГГГГ Анестезиология-реаниматология, выдан диплом об окончании ординатуры и отчислен по истечении нормативного срока обучения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 раздела III Договора ответчик ФИО1 принял на себе обязательство заключить трудовой договор на условиях, установленных Договором о целевом обучении, в срок не более 1месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.

Однако, ответчик ФИО1 не исполнил

условия заключенного договора, не явился в установленный срок для трудоустройства в РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница».

Согласно письма главного врача указанного медицинского учреждения ФИО3 на имя Ректора Ставропольского государственного медицинского университета ФИО2 ответчик ФИО1 по истечению нормативного срока обучения и присвоении квалификации врача по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Анестезиология-реаниматология» не выполнил условия договора, заключения договора о трудоустройстве в организацию на условиях установленных договором о целевом обучении.

Ответчик ФИО1 в свое оправдание в ходе досудебной подготовки представил справку с РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» о том, что он действительно работает в указанном учреждении в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии на 1,0 ставки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. К данной справке приложена копия приказа __№__-Л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и трудовой договор __№__ между РГБЛПУ «Карачаево-Черкесская республиканская клиническая больница» и ответчиком ФИО1.

Между тем, согласно п. 4 раздела III Договора ответчик ФИО1 обязан был заключить трудовой договор на условиях, установленных Договором о целевом обучении, в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, чего не было сделано.

Пунктом 1 раздела VIII договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ.

Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302 и действовало в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период заключения договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 30 Положения от ДД.ММ.ГГГГ N 302, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце 4 подпункта "б" пункта 3 данного Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 53 Положения, в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 54 названного Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Пунктом 56 указанного Положения предусмотрено, что если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

На основании пункта 57 Положения в случае получения уведомления, указанного в пункте 56 Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии условиями, в том числе: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом) (пункт 58 Положения).

Согласно пункту 61 Положения стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

Аналогичные нормы предусмотрены Положением от ДД.ММ.ГГГГ N 1681, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим по состоянию на момент окончания обучения Е.Е.Н.).

Определяя размер штрафа в сумме 279 620 рублей, суд соглашается с расчетом, приведенным истцом, поскольку он соответствует нормативам, установленным Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ __№__.

Так, Срок обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Анестезиология-реаниматология в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования, утвержденным приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ __№__ – 2 года (730 календарный день). Норматив затрат на реализацию образовательной программы высшего образования - программы ординатуры по специальности ДД.ММ.ГГГГ Анестезиология-реаниматология составляет:

Расчет суммы штрафа:

Переходя к требованиям истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 9 389 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9389 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении на счет на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9389 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета – удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф за целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере 279 620,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Ю.А. Косов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →