О взыскании компенсации за устранение строительных недостатков

<ФИО> (далее – Истец) обратились в суд с требованиями к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (далее – Ответчик) о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального...

Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислила ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с просрочкой и недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела...

Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам...

Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг эксперта...

<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с требованиями к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РАЗВИЛКА» () (далее – Ответчик) о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков , неустойки...

Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с просрочкой и недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Согласно...

Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам...

Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАЗВИЛКА» () о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда...

<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с требованиями к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального...

Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислила ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с просрочкой и недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела...

Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются...

Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг эксперта...

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг эксперта...

Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с просрочкой и недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Согласно...

Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам...

Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда...

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг эксперта...

Истец исполнил свои финансовые обязательства по договору в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик передал квартиру с просрочкой и недостатками, что подтверждается материалами гражданского дела. Согласно...

Оснований не доверять представленному заключению эксперта у суда не имеется, все необходимые правоустанавливающие документы на осуществление строительно-технической и оценочной деятельности экспертным учреждением приобщены к материалам...

Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «НЕКРАСОВКА-ИНВЕСТ» о взыскании компенсации за устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость компенсации устранения строительных недоделок (недостатков) в размере 828 734 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг № от <дата>

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости компенсации устранения строительных недоделок (недостатков) удовлетворить

<ФИО>, ...а Е.С. обратились в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник» с учетом последующих уточнений, о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков в сумме сумма, неустойку за период с 01.07.2025 по момент...

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил возражения на иск, в которых указал, что стоимость расходов на устранение недостатков определена судебной экспертизой...

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит...

Исковые требования <ФИО>, ...ы ...ии ...ны к адрес «Торговый Дом Спутник» о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО> с другой, был заключён договор участия в долевом...

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, представил письменный отзыв относительно исковых требований, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае их удовлетворения просил...

Вместе с тем, по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено <ФИО> С учётом положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №. По условиям указанного договора...

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, представил письменный отзыв относительно исковых требований, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых...

Вместе с тем, по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено <ФИО> Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости выявленных недостатков по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично

Директор общества обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки, ссылась на то, что <дата> между ООО «СтройИнвест-Кубань» и ЖСК «Царское Село» заключен...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против...

Поскольку при заключении договора участия в долевом строительстве стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого строительства, определили принцип расчета продаваемой площади квартиры, каких-либо изменений...

Исковые требования ООО «Строительная корпорация «Вершина» к <ФИО> о взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве, неустойки - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Мособлгаз». Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит распределительный газопровод среднего и низкого давления протяженностью 1 000 м с кадастровым номером...

Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом...

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Суд считает также необходимым...

В удовлетворении требований <ФИО> к акционерному обществу «Мособлгаз» о взыскании компенсации за строительство и содержание распределительного газопровода среднего и низкого давления отказать

<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 252 том 1), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежной компенсации эквивалентной ? стоимости неотделимых улучшений, произведенных в жилом доме расположенном...

В судебном заседании установлено: По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, которая показала, что в последний раз свидетель была в доме в марте <дата>..;.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела документов, объяснений сторон, показаний свидетеля, эксперта в их совокупности, суд приходит к выводу об определении стоимости затрат, произведенных сторонами...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в обоснование заявленных требований указывая, что 20.05.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является...

В нарушение п. 4.2.2. договора застройщик передал им объект долевого строительства не соответствующий требованиям проектной документации, строительным нормам и правилам, с многочисленными недостатками, которые были выявлены...

До настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер к устранению выявленных дефектов своими силами как в установленный договором срок, так и до настоящего времени, более того никоим образом не отреагировал на претензию истца и его...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее по тексту ООО «СЗ «Самолет-Томилино»), в котором просил признать недействительным пункт...

Как следует из материалов дела, 28 марта 2019 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № ...., по условиям которого застройщик обязался построить...

С учётом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного включение...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно...

С.Т.ВБ. как законный представительСимдяновойВ.А., иСимдяноваП.А. обратились в Советский районный суд г. Самары с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным ответа публично-правовой компании «Фонд...

В судебном заседании <ФИО>, законный представительФИО1, заявленные требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что истцам выплачено возмещение в размере 3 510 610, 76 рублей

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Министерству строительства <адрес> и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения. В обоснование иска указывает, что <дата>...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать солидарно с Министерства строительства <адрес> и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» возмещение за однокомнатную квартиру в размере № рублей...

Вместе с тем, истец с выплаченным возмещением не согласна. Доводы ответчика ППК «Фонд развития территорий» о том, что размер возмещения участникам долевого строительства определяется исключительно на основании отчета оценщика...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично