О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания средств, которые должны поступать на содержание и ремонт общего имущества. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с расчетом, обоснованием и получением платы за поддержание общего имущества в надлежащем состоянии. Судебные акты в этой сфере регулируют финансовые отношения между собственниками и управляющими организациями.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за обслуживание имущества общего пользования
Вводная часть
Истец СНТ адрес долина» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании платы за обслуживание имущества общего пользования. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> с 19 октября 2017 года является собственником земельного участка, площадью 10947 +/- 38 кв.м, с кадастровым номером: 40:03:020107:33, расположенного в границах СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ адрес долина» к <ФИО> о взыскании платы за обслуживание имущества общего пользования – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации расходов за содержание общего имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать денежную компенсацию расходов по содержанию общего имущества за период с октября 2019 года по ноябрь 2023 года в размере 50 468,57 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивал. Пояснила, что расходы на содержание несла самостоятельно, ответчик не принимал в этом участие, по поводу встречного искового
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права, доказательств по делу, в частности решения Советского районного суда г. Челябинска от 26 августа 2022 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что стороны являются наследниками имущества <ФИО>, умершего <дата>. Наследственное имущество после смерти <ФИО> состоит в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков не подлежит взысканию расходы на погребение оплаченные истцом <дата> и расходы по содержанию общего имущества за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года в связи с истечением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании платы за содержание имущества, пени
Вводная часть
ООО УК «Ремжилзакзачик Советского района» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет своей обязанности по оплате задолженности за коммунальные платежи. Истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принял, просил в иске рассматривать дело без участия представителя. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению. Ответчики в суде первой инстанции не заявлено ходатайство о снижении суммы пени и применении положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Ремжилзаказчик Советского района» <ФИО> о взыскании платы за содержание имущества, пени удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании платы за содержание имущества, пени
Вводная часть
ООО УК «Ремжилзакзачик Центрального района» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет своей обязанности по оплате задолженности за коммунальные платежи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки в заявленной сумме несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, является необоснованно завышенным, сумма пени подлежит снижению до 35300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Ремжилзаказчик Центрального района» к <ФИО> о взыскании платы за содержание имущества, пени удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании платы за содержание и ремонт помещения
Вводная часть
ООО «Рязанский городской оператор» обратилось в суд с иском о взыскании платы за содержание и ремонт жилых помещений, указав, что ООО «Рязанский городской оператор» осуществляет управление домом, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 41, 4 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рязанский городской оператор» к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за содержание и ремонт помещения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «...» обратилось в суд с иском к ...у М.Ю. о взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. В соответствии с п.1.1 Устава ТСН
Описательная часть
Представитель истца ТСН «...» по доверенности ... М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ... М.Ю. и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «...» к ...у ... о взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации расходов на содержание общего имущество, признании незначительными долей в праве общей долевой собственности, выкупе принадлежащих долей, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчиков компенсацию расходов на содержание общего имущества в размере 72 693,13 рублей с каждого, признать незначительными
Описательная часть
Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области 29 октября 2020 г. по гражданскому делу № за сторонами признано право общей долевой собственности на не введённый в эксплуатацию жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации расходов на содержание общего имущества, признании незначительными принадлежащих <ФИО> и <ФИО> долей в праве общей долевой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании платы за содержание и обслуживание имущества общего пользования
Вводная часть
СНТ "Южные озера" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за содержание и обслуживание имущества общего пользования, целевых взносов, пени за земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020101:304
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Южные озера» создан в соответствии с ФЗ № 66-ФЗ и в связи с последующей утратой силы данного закона, осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ № 217-ФЗ. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Ответчик заявление о вступление в члены СНТ «Южные озера» не подавал, договор индивидуального пользования объектами инфраструктуры товарищества не заключал, при этом фактически пользовался таковой. Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ "Южные озера", ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 15.02.2022 в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства ВАЗ, без государственного регистрационного знака составлен протокол и принято решение о задержании, помещении его
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 15.02.2022 по делу об административном правонарушении № <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а кроме того, уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в сумме 3383 руб. также подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Исток» расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 15.02.2022 по 02.05.2022 в сумме 109 144 руб., государственную пошлину в сумме 3383 руб., а всего
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 15.12.2021 в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак № составлен протокол и принято решение о задержании, помещении его
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 15.12.2021 по делу об административном правонарушении № <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а кроме того, уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в сумме 4014 руб. также подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Исток» расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 15.12.2021 по 22.03.2022 в сумме 140 724 руб., государственную пошлину в сумме 4014 руб., а всего
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов по перемещению и хранению имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 27.03.2024 в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства ЗАЗ, государственный регистрационный знак № составлен протокол и принято решение о задержании, помещении его
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 21.05.2024 по делу об административном правонарушении № Э-24593/24 <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а кроме того, уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в сумме 6929 руб. также подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «Исток» расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 27.03.2024 по 28.08.2024 в сумме 372 940 руб., государственную пошлину в сумме 6929 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание общего имущества и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что сторонам на праве собственности, в равных долях, принадлежит квартира. Истцом были затрачены денежные средства на содержание имущества в размере 1 644 316,07
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: Московская область, г.Дмитров, ***, по ½ доли в праве собственности за каждым на основании решения Дмитровского городского
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО Ингосстрах Банк обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании расходов на содержание имущества, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №- о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере руб. 64 коп
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за пользование имуществом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просили взыскать солидарно
Описательная часть
На основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО>, и <ФИО>, последний приобрел 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок. Право собственности на доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании неосновательного обогащения, а также платы за пользование инфраструктурой в поселке являются обоснованными. Оснований для освобождения кого-либо из ответчиков от платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества, обеспечительного платежа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указало на то, что истец является управляющей организаций торгово-развлекательного центра с многоярусной стоянкой «ZФорт» по адресу: <адрес>, зд. 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, расположенные в торгово-развлекательного центре с многоярусной стоянкой «ZФорт» по адресу: <адрес>, зд. 1, помещения № 125 площадью 18,8 кв. м и № 126 площадью 129,2 кв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительно-инвестиционная Корпорация» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежной компенсации за имущество, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за имущество, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер <ФИО> Стороны являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация соразмерно его доли (1/4) в наследственном имуществе (автомобиле), исходя из цены договора его купли-продажи от 07.12.2019 (200000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной компенсации за имущество, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за пользование общим имуществом, пени
Вводная часть
ТСН СНТ адрес обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, мотивировав требования тем, что в управлении ТСН СНТ адрес находится коттеджный поселок
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих исковые требования не представлено
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ адрес к <ФИО> о взыскании платы за пользование общим имуществом, пени – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками помещений
Описательная часть
Вместе с тем судом установлено, что решением общего собрания членов ТСЖ «Фили-4» от 01.10.2019 была утверждена план-смета на 2019 год. Кроме того, судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем судом установлено, что решением общего собрания членов ТСЖ «Фили-4» от 01.10.2019 была утверждена план
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании компенсации расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, указав, что является собственником ? доли в праве на административно-производственное здание
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве на земельный
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги
Вводная часть
ТСЖ «Сосновка» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги с января 2020 по декабрь 2021 г. в размере 255 999,30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ТСЖ «Сосновка» осуществляет управление домом по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Сосновка» удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании доли расходов, фактически понесенных на содержание общего имущества, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Север-1» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к МЛЕ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы фактических понесенных расходов на содержание общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН «Север-1» <ФИО>, действующая по доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить,. суду указала, что МЛЕ является
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку для МЛЕ, как лица, не являющегося членом ТСН, основанием правомерного пользования объектами общего пользования может быть только договор, определяющий также условия пользования, включая размер соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Север-1» к МЛЕ о взыскании доли расходов, фактически понесенных на содержание общего имущества, возмещении понесенных судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за использование имущества общего пользования, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец ТИЗ «Гранит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просит взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества за 2019-2021 год в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельных участков: № 6В, 7В, 8В, 9В, 10В, 21В, 15В, 14В, расположенных по адресу: адрес, находящихся на адрес «Гранит» и был принят в члены указанного товарищества
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований к фиоГ, и отказу в их удовлетворении, ибо в ходе судебного разбирательства суду не представлено достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТИЗ «Гранит» к <ФИО> о взыскании задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за использование общего имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование. что определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2008 утверждено мировое соглашение по иску об истребовании имущества из чужого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали. <ФИО> показала, что ввиду маленькой площади спорного жилого помещения она объективно лишена возможности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право участников общей долевой собственности владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать те же самые права других собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании компенсации за использование общего имущества, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Аксаново» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации СНТ «Аксаново», выдано свидетельство о внесении записи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Аксаново» к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование имуществом общего пользования, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
