Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «А101» (далее Ответчик) в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца 1.087.915 руб. в качестве стоимости работ на устранение строительных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 1.087.915 руб. Таким образом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки с 01.07.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ... согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А... Ш... к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/8/129а-846И, согласно условий которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в счет устранения недостатков 838.194,сумма, неустойки за период с 02.04.2022 года по 17.07.2023 года в размере 1.324.000 руб. и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.02.2020 года между истцами и адрес было заключено Соглашение № 1 об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № ДД10К-9.2-106
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки с 02.04.2022 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 15.07.2021 по 28.03.2022 в размере сумма и с 01.07.2023 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор № ДДУ/ХС1-03-04-195/2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался передать объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки за период с 15.07.2021 по 28.03.2022 подлежат отклонению, поскольку в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лев» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» и с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее в размере 1% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2020 между ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБКАМОВ-3(КВ)-1/10/5(1) (АК), согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «ТИРОН» и с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее в размере 1% от суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и с учетом уточнений просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых возражает против удовлетворения заявленных требований, а в случае частичного удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ПАО «ПИК-СЗ» и с учетом уточнений просят суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее в размере 1% от суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, разницы площади квартиры в размере сумма компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор № ВТ/9-354-Ф участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался передать объект долевого строительства – квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 01.07.2023 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/2/905нв, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2020 между ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1319-2804И, согласно которому ответчик обязуется передать истцам
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истцов, полагая данный размер разумным и достаточным. Вместе с тем, пунктом 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку с 19.08.2022 и по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.07.2021 между истцом и было заключено Соглашение № 1 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № С/3-426-Ф от 18.06.2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении условий договора квартира в установленные договором сроки передана не была. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 02.03.2022 по 28.03.2022 в размере сумма и с 01.07.2023 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор № Бут2Б-20-22.3(кв)-1/13/2(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался передать объект долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 23.12.2021 по 28.03.2023 в размере сумма компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/1/627нв, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2023 года до фактического исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 12.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/276-445И, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма При разрешении вопроса о предоставлении ответчику отсрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ПМ/10Ф/3/92, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.12.2021 по 10.01.2022 судом отклоняются, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московской» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 22.02.2022 по 28.03.2022 в размере сумма и с 01.07.2023 года и по дату
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/2/984нв, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2023 года до дня фактического исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/2/810нв/СЭР, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки с 01.07.2023 до дня фактического исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" о взыскании расходов на устранении выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 489 240,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 234 100,65 руб., исходя из расчета: 7 803 355,14 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве соразмерного строительным
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требований своих доверителей просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства, в том числе путем возмещения расходов на устранение недостатков возникли после направления истцами претензии, то есть после 01.01.2025 года, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Икар», ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просила с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере 98069 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав указанное дополнительное соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов