О взыскании расходов по устранению недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 201–225 из 1013 (в рубрике: 1013)
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «А101» (далее Ответчик) в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца 1.087.915 руб. в качестве стоимости работ на устранение строительных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере 1.087.915 руб. Таким образом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки с 01.07.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ... согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А... Ш... к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/8/129а-846И, согласно условий которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в счет устранения недостатков 838.194,сумма, неустойки за период с 02.04.2022 года по 17.07.2023 года в размере 1.324.000 руб. и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.02.2020 года между истцами и адрес было заключено Соглашение № 1 об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № ДД10К-9.2-106
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки с 02.04.2022 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 15.07.2021 по 28.03.2022 в размере сумма и с 01.07.2023 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор № ДДУ/ХС1-03-04-195/2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался передать объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки за период с 15.07.2021 по 28.03.2022 подлежат отклонению, поскольку в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лев» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» и с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее в размере 1% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.09.2020 между ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБКАМОВ-3(КВ)-1/10/5(1) (АК), согласно которому ответчик обязуется передать истцу объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «ТИРОН» и с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее в размере 1% от суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и с учетом уточнений просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых возражает против удовлетворения заявленных требований, а в случае частичного удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ПАО «ПИК-СЗ» и с учетом уточнений просят суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку на будущее в размере 1% от суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, разницы площади квартиры в размере сумма компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор № ВТ/9-354-Ф участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался передать объект долевого строительства – квартиру
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с 01.07.2023 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/2/905нв, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2020 между ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1319-2804И, согласно которому ответчик обязуется передать истцам
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истцов, полагая данный размер разумным и достаточным. Вместе с тем, пунктом 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку с 19.08.2022 и по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.07.2021 между истцом и было заключено Соглашение № 1 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № С/3-426-Ф от 18.06.2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении условий договора квартира в установленные договором сроки передана не была. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 02.03.2022 по 28.03.2022 в размере сумма и с 01.07.2023 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор № Бут2Б-20-22.3(кв)-1/13/2(2) (АК) участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался передать объект долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 23.12.2021 по 28.03.2023 в размере сумма компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/1/627нв, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2023 года до фактического исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 12.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/276-445И, согласно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма При разрешении вопроса о предоставлении ответчику отсрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ПМ/10Ф/3/92, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.12.2021 по 10.01.2022 судом отклоняются, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московской» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с 22.02.2022 по 28.03.2022 в размере сумма и с 01.07.2023 года и по дату
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/2/984нв, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с 01.07.2023 года до дня фактического исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/2/810нв/СЭР, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании неустойки с 01.07.2023 до дня фактического исполнения ответчиком обязательств судом отклоняются, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" о взыскании расходов на устранении выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 489 240,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 234 100,65 руб., исходя из расчета: 7 803 355,14 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве соразмерного строительным
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Представитель истцов – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требований своих доверителей просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность ответчика устранить недостатки строительства, в том числе путем возмещения расходов на устранение недостатков возникли после направления истцами претензии, то есть после 01.01.2025 года, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Икар», ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просила с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере 98069 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав указанное дополнительное соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Страница 9 из 41
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.