Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 253 921 руб., расходов на оплату услуг представителя 40000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что оснований для снижения неустойки и судебных расходов не имеется, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право на получение неустойки за период с <дата> по <дата> (день исполнения решения суда) (248 дн.), размер которой составляет 160 952
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 09.10.2021 по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 300 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб., а также расходов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 06.02.2024 по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 100 000 руб., расходов, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 13.02.2024 по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 185 000 руб., расходов, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 115 000 руб., расходов по оплате обращения в службу
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Лада 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что первоначально истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом за период взыскания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ срок не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 379300 рублей 35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок у истца возникло право на получение с АО «АльфаСтрахование» неустойки в силу следующего. Суд не может согласиться с данным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 182286 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал ранее в материалы дела представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, суд считает необходимым определить неустойку за период с <дата> по <дата> размер которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингостсрах» о взыскании неустойки за период с 23 января 2025 г. по 17 апреля 2025 г. в размере 134 198 руб., штрафа в порядке ст. 16.1 Закона об ОСАГО, морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части неустойки и судебных расходов, не настаивал на взыскании штрафа, дал объяснения аналогичные иску. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 234 080 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности штрафа и неустойки последствиям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее ООО «АКС»), в обоснование указав, что 3 июля 2024 года между ООО «АКС» (сетевая организация) и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора, ответчиком обязательства в установленный договором срок – до 10 января 2025 года выполнены не были, в том числе не произведен осмотр выполнения технических условий в течение 5 рабочих
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая дату окончания срока – 10 января 2025 года, а также дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору – 28 марта 2025 года, суд полагает
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размер 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы: соблюдение досудебного урегулирования спора, написание и подача иска, разумные пределы оплаты его услуг, удовлетворение исковых требований, с учетом принципа
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 145 935 рублей, судебные расходы в размере 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 19:53 в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель СПАО «Иногосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 340 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 36 000 руб., поддержал в полном
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании неустойки в размере 381856 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.02.2022 произошло ДТП с участием автомашины Lada, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что соответствующих доводов о необходимости снижения неустойки ответчиком не приведено, размер неустойки рассчитан согласно закону. Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб., расходы на оплату слуг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ГАЗ 28187», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, проверив расчет неустойки, с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и самостоятельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 15.04.2021 в 10 час. 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 255 000 руб., расходов, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль , государственный
Описательная часть
Представитель истца Ш.А.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Д.Т.З в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Заявителем не предоставлено доказательств использования транспортного средства (грузового фургона) в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Указанные обстоятельства не позволяют признать
Мотивировочная часть
Учитывая факт неисполнения страховщиком обязательств по натуральной форме страхового возмещения, длительный период просрочки, надлежащий размер страхового возмещения, полную стоимость ремонта, поведение потребителя финансовых услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является владельцем двух нежилых помещений № 5 и № 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата>, примерно в 11 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>Б произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Хендай» г/н <номер> полис ОСАГО ААВ <номер>, находившегося под управлением ФИО2О и принадлежащего
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая требования ответчика о снижении неустойки суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Магеррам оглы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 300000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО> управляющего транспортным средством «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Вместе с тем из содержания искового заявления следует и подтверждается представленным в материалы дела платежным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 декабря 2022г. в городе Шахты РО произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу, и автомобиля , проживающего в Луганской Народной Республике
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль года выпуска. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с 28 марта 2023 г. по 19 декабря 2023 г. в размере 185 590 рублей подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, рассматривая
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу Левковского <ФИО> ( неустойку за период с 28 марта 2023 г. по 19 декабря 2023г. в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 328 741,05 руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 44 минут возле участка № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
