Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 320 627 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> <дата> года заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 320 627 рублей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало, что <дата> заемщику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчики, извещенные о месте и времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что согласно принятому ранее решению суда
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> денежные средства по кредитному договору <номер> от 21.01.2011 в размере 470 634 руб. 30 коп., а также сумму оплаченной госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что кредитная задолженность была истребована истцом досрочно в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств. Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с данным расчетом, поскольку не учтены платежи, которые поступали от ответчика в период с 26.09.2019 по 15.06.2020 в счет погашения взысканной судебным актом задолженности. При таких
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Вводная часть
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО “Сбербанк России”/кредитор/ и <ФИО> /заемщик/ заключен
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства суд полагает возможным снизить заявленную истцом неустойку за просрочку
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "НБК" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Советский районный суд РСО-Алания с вышеуказанными требованиями и просила взыскать с ответчиков <ФИО> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что были приняты необходимые меры для извещения ответчиков. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчиков, является надлежащим извещением сторон, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЮЦ защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу № 2–6146/2015 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного
Мотивировочная часть
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию рассматриваемого дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем, учитывая, что понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали частично. Указали, что им было известно о том, что у умершего <ФИО> имелась задолженность перед банком, однако, при обращении в ПАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИКТОРИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику и указало, что Судебным приказом от <дата> Мирового судьи СУ № <адрес>а <адрес> по делу 2-1305/2017 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о выдаче
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИКТОРИЯ» к <ФИО>1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Лешуконского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лешуконского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №–235/2016 с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый источник» (далее – ООО
Мотивировочная часть
В связи с изложенным принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования истца мотивированы тем, что 10.06.2020 мировым судьей судебного участка №395 адрес по делу №2-97/2020 удовлетворено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 10.06.2020 мировым судьей судебного участка №395 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-97/2020 по заявлению ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – отказать
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ООО «Победа») к <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> решением Руднянского районного суда Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Руднянского районного суда Волгоградской области от <дата> удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> С ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей № судебного участка Сергиево
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по возврату суммы задолженности, что позволяет истцу требовать уплаты процентов за неисполнение денежного
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по возврату суммы задолженности, что позволяет истцу требовать уплаты процентов за неисполнение денежного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении делав отсутствие представителя истца (л.д.7) Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, также считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Победа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда города Москвы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчик получил кредит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 17.05.2022 года, в связи с чем взыскатель ООО «Победа» имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Победа» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2012 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому ответчик получил кредит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 17.05.2022 года, в связи с чем взыскатель ООО «Победа» имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,- удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Лефортовский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 70 565,69 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования ПАО Сбербанк к Ф.И.О. о расторжении кредитного договора №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 70 565,69 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридический центр «Защита» к Ф.И.О. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа, штрафа по договору поручительства
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа и соглашению о внесении членского взноса заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что оплату задолженности по кредитному договору произвела заемщик <ФИО> Поручитель
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, задолженности по членскому взносу, суд полагает возможным исходить из уточненных расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> 19.11.2014 заключен кредитный договор №. Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата почтовых расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период с 28.09.2017 по 19.04.2024, 28.09.2017 по 12.01.2020, 13.01.2020 по 19.04.2024 у <ФИО> имеется задолженность по процентам. Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «<ФИО> и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (общество, кредитор) обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> (заемщик) о взыскании процентов за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не присутствовали, заявлений об уважительности причины неявки не прислали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Покоре <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «ФПК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором указало, что 4 декабря 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «ФПК» суммы задолженности по кредитному договору от 04.12.2013 за период с 12.01.2022 по 11.02.2025
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2013 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 320 000 руб. под 22.0% годовых (л.д. 14-15). Поскольку
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Сергачский районный суд Нижегородской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании процентов в размере 176 394,75 руб. за неисполнение денежного обязательства по возврату денежных средств в размере 609 545,89 руб
Описательная часть
Представителем ответчика представлены возражения, в которых указано следующее. Представителем <ФИО> заявлено требование о начислении процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму, возвращенную ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИНН № к <ФИО> ИНН № частично
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от № выдало кредит <ФИО> в сумме
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не отрицая наличие задолженности по кредитному договору, исковые требования признал частично, пояснив, что оплатил в феврале 2023 года , представил квитанцию и справку ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Поскольку исходя из смысла вышеуказанных положений законодательства и разъяснений по их применению взысканием задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа обязательства ответчика не прекратились, суд приходит
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что решением Бутырского
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 02.10.2024 по гражданскому делу № 2-4645/2024 частично удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения суда
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
2 мая 2023 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2021 года между ООО МКК «Деньги для Всех» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей с уплатой 139,9% годовых сроком возврата до 28 марта 2023
Мотивировочная часть
Согласно п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременного погашения займа, либо его части в отношении заемщика применяется гражданско-правовая ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
