УИД 38RS0035-01-2025-005180-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 19.11.2014 заключен кредитный договор №.

Далее, между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 согласно которому право требования по кредитному договору передано ООО ПКО «СААБ».

Истец обращался в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. Заочным решением от 13.01.2020 с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 209 415, 59 руб. Задолженность по указанному решению погашена 19.04.2024 в полном объеме.

Вместе с тем, за период с 28.09.2017 по 19.04.2024, 28.09.2017 по 12.01.2020, 13.01.2020 по 19.04.2024 у ФИО2 имеется задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за период с 28.09.2017 по 19.04.2024 в размере 47 727 руб., за период с 28.09.2017 по 12.01.2020 в размере 12 605, 26 руб., за период с 13.01.2020 по 19.04.2024 в размере 54 907, 41 руб., взыскать почтовые расходы в размере 105, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 458 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Бака России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 19.11.2014 заключен кредитный договор №.

ФИО1 «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017 согласно которому право требования по кредитному договору передано ООО ПКО «СААБ».

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 13.01.2020 по гражданскому делу №2-103/2020 с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 204 173,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 28.09.2017 по 19.04.2024 в размере 47 727 руб., за период с 28.09.2017 по 12.01.2020 в размере 12 605,26 руб., за период с 13.01.2020 по 19.04.2024 в размере 54 907,41 руб., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Бака России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата почтовых расходов в размере 105,60 руб. Суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу данных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 458 руб., расходы по уплате которой подтверждается платежным поручением № от 16.07.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р. (паспорт №), в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за период с 28.09.2017 по 19.04.2024 в размере 47 727 руб., за период с 28.09.2017 по 12.01.2020 в размере 12 605,26 руб., за период с 13.01.2020 по 19.04.2024 в размере 54 907,41 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 458 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Бака России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2025.