Дело № 2-712/20222

УИД56RS0024-01-2022-001147-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 03 ноября 2022 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Поповой Н.В., Козиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 на основании Соглашения № предоставлена денежная сумма до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, по ставке <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № с ФИО3

Свои обязательства по передаче денежной суммы банк исполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 531838,06 рублей: 43152,97 руб.- неустойка по возврату основного долга; 460551.19 руб. - проценты за пользование кредитом; 28133,90 руб.- неустойка по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать в свою пользу указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8518 руб.

В судебном заседании представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, не участвовали,

От представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенностей, поступил письменный отзыв, в котором она просит в иске отказать, поскольку долг по кредитному договору полностью погашен в рамках исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истцом ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 на основании Соглашения № предоставлена денежная сумма до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, по ставке <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № с ФИО3

Свои обязательства по передаче денежной суммы банк исполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4, ФИО2, ФИО3, солидарно, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1005877,89 рублей, в том числе просроченный основной долг 316666,73 рублей; срочный основной долг -449999,89 рублей; проценты за пользование кредитом 239211,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4409,80 рублей.

Согласно сведений Новосергиевского РОСП в рамках исполнительного производства № с ФИО1 в счет погашения задолженности перед взыскателем ОАО «Россельхозбанк» удержана и перечислена денежная сумма 853434,20 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 175353,49 рублей.

Согласно сведений Переволоцкого РОСП в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу в счет погашения задолженности перед взыскателем ОАО «Россельхозбанк» удержана и перечислена денежная сумма 311564,90 рублей.

Таким образом, задолженность по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1005877,89 рублей погашена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют фактических календарных дней.

В силу п.6.2 договора при неисполнении/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.5..5.9 договора, кредитор вправе предъявить требование заемщику об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что согласно принятому ранее решению суда о взыскании с ответчиков кредитной задолженности, вопрос о расторжении кредитного договора не разрешался, по условиям договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а фактическим возвратом кредита и уплаты всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов.

При таких обстоятельствах следует признать, что требования банка о присуждении в его пользу процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств являются обоснованными и законными. Расчет задолженности судом проверен. является правильным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна характеру нарушений и продолжительности неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает требования т.98 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531838,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8518 рублей, а всего 540356,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022

Председательствующий