Дело №

УИД 76RS0022-01-2022-002375-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк России”/кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме руб. под 25 % годовых сроком на 60 месяцев. Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.01.2016 по делу № 2-106/2016 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.01.2020 на стадии исполнения решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.01.2016 по делу № 2-106/2016 произведена замена истца-взыскателя ПАО “Сбербанк России” на его правопреемника – ООО “НБК”. Ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика:

проценты за пользование кредитом за период с 05.07.2019 по 05.07.2020 в сумме руб.,

проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых за период с 06.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме руб.;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 05.07.2019 по 05.07.2020 в размере руб.,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.07.2019 по 05.07.2020 руб.,

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.07.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

расходы по оплате услуг представителя в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.

ООО "НБК" просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.01.2016 по делу № 2-106/2016 с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк России” в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО “Сбербанк России” взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере руб., просроченные проценты в размере руб., неустойка за просроченные проценты в размере руб., неустойка за просроченный основной долг в размере руб., проценты за пользование кредитом из расчета 25,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.01.2020 на стадии исполнения решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.01.2016 по делу № 2-106/2016 произведена замена истца-взыскателя ПАО “Сбербанк России” на его правопреемника – ООО “НБК”.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчиком решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.01.2020 по делу № 2-106/2016 до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, период просрочки неисполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства суд полагает возможным снизить заявленную истцом неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 05.07.2019 по 05.07.2020 со руб. до руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.07.2019 по 05.07.2020 с руб. до руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:

- проценты за пользование кредитом за период с 05.07.2019 по 05.07.2020 в размере руб., проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых за период с 06.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ;

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 05.07.2019 по 05.07.2020 в размере руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 06.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.07.2019 по 05.07.2020 в размере руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.07.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-22), расчетом задолженности (л.д.36).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998г.). В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления), время, необходимое на подготовку искового заявления суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении Заочного решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.01.2016 по делу № 2-106/2016.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 745 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "НБК" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ООО "НБК" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>): проценты за пользование кредитом за период с 05.07.2019 по 05.07.2020 в размере 27 232,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых за период с 06.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 106 210,46 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 05.07.2019 по 05.07.2020 в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 06.07.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга -106 210,46 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.07.2019 по 05.07.2020 в размере 25 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.07.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 745 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.