Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** до фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда от *** по гражданскому делу ###, вступившим в законную силу ***, постановлено: исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком <ФИО> в полном объеме денежного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения, ИНН ###, к <ФИО>, *** года рождения, ИНН ###, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, указав, что определением Камызякского районного суда Астраханской области от <дата> с <ФИО> в пользу истца взысканы судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что определением Камызякского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов на сумму долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что решением Ленинградского районного суда в его пользу с <ФИО> взыскано 696 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, на его удовлетворении настаивал. Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о наличии моратория на начисление неустойки
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов на сумму долга
Вводная часть
ООО "АФК" обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указывая, что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования
Описательная часть
Представленный расчет в судебном заседании не оспаривался; проверен и признан правильным. Все платежи, поступавшие в счет погашения долга, учтены в представленном расчете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2017 (вынесение судебного приказа) по 26.08.2021 (дата погашения долга), в размере 31 805,76
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов на сумму долга
Вводная часть
В мае 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, мотивированное тем, что приговором Симферопольского районного суда Республики Крым
Описательная часть
По состоянию на 29.03.2022 задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 959 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса. Выслушав пояснения представителей сторон по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму долга, удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов на сумму долга
Вводная часть
Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу №2-4/2021 от 14.12.2021г., вступившим в законную силу 04.04.2022г., с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца взыскано неосновательное
Описательная часть
Судом установлено нарушение со стороны ответчиков прав истца, которые долгое время пользовались денежными средствами <ФИО> в качестве неосновательного обогащения. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов по договору потребительского кредита
Вводная часть
Истец ООО ПКО «СААБ», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Железноводский городской суд Ставропольского края с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов по договору потребительского кредита
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на основании заявления ответчика о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по договору потребительского кредита, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору №03/291 от 2510.2004 года в виде кредитной ставки за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» задолженность по кредитному договору №12/220 от 04.06.2005 года в виде кредитной ставки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 278 126, 31 руб., из которых просроченные проценты 39 212 руб. 55 коп
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указывая, что 05.09.2016 года мировым судьёй судебного участка № 53 адрес был
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2016 года мировым судьёй судебного участка № 53 адрес был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» денежных средств по кредитному договору от 13.06.2012 года и судебных
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения процентов в срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.08.2012
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он основывает свои требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2016 мировым судьей судебного участка № 293 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока по исковым требованиям о взыскании задолженности, заявленных за период до 09.02.2025 По требования о взыскании задолженности, образовавшей за период
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС» (Далее- ООО ПКО «Нерис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчиком была допущена просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют основания заявлять требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «НЕРИС», предъявленных к <ФИО> , отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного р-на
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, <ФИО> разъяснены последствия признания иска и принятия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в судебном заседании, принято судом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что мировым судьей судебного участка №5 судебного района ЦАО города Курска от 14 сентября 2021 года было удовлетворено заявление истца о выдаче судебного
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил отзыв, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что <дата> года Воскресенским городским судом <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в связи с неисполнением денежного обязательства по возврату суммы долга за период с 26 октября 2021 года по 15 февраля 2025 года в размере 161 621,60 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. С учетом объема оказанной помощи, которая
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования частично: Взыскать с <ФИО> а пользу <ФИО> проценты в связи с просрочкой уплаты долга за период с 19 февраля 2022 года по 15.02.2025 года 149 963, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее по тексту ООО «Виктория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивированы тем, что судебным приказом
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 в МО «Новодугинский район» Смоленской области от 9 марта 2017 года № 2-45/2017 с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 101 088 рублей 63 копеек. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2020 мировым судьей судебного участка № 149 адрес по делу № 2-499/2020 удовлетворены требования ПАО «...» к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2020 мировым судьей судебного участка № 149 адрес по делу № 2-499/2020 удовлетворены требования ПАО «...» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование заявленных требований указано, что решением Красногорского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении договора № от <дата> взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что задолженность, взысканная по решению суда возвращена лишь <дата>, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЭКСПЕРТ" - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «Виктория» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 06 декабря 2016 года Щелковским городским судом по делу № постановлено исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2016 года Щелковским городским судом по делу № постановлено исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2015 года о взыскании
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что поскольку материалы дела информации о принудительном исполнении требований исполнительного документа не содержат, судом в адрес истца был направлен судебный запрос о предоставлении в материалы дала
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виктория» к Боковой <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Представитель истца ООО «Виктория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 637 085, 33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 742 руб
Описательная часть
В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, общий размере процентов составляет 637 085, 33 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виктория» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2022 года решением Железногорского городского суда Красноярского края по гражданскому делу №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 28.12.2018не расторгался, поскольку соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении
