Дело № 2-3494/2022
УИД 39RS0007-01-2022-000449-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.,
при секретаре Власовой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АФК" обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указывая, что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности определенной по состоянию на дату уступки права требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей первого судебного участка Багратионовского района Калининградской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 203 090 руб. 62 коп.
Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26 августа 2021 г.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского коде Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 33 307 руб. 24 коп.; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 31 805 руб. 76 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 307,24 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 805,76 рублей; почтовые расходы в размере 81,60 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2 151 рублей. Производить взыскание процентов с момента вступления в законную решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в общем размере задолженности 200 488 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. При этом, согласно реестру уступаемых прав, сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 169 99,29 рублей.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществлял погашение задолженности, постольку истец вправе требовать с ответчика проценты на сумму основного долга, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за указанный период, в размере 33 307,24 рублей, согласно представленному расчету, который судом проверен и признан правильным.
Судебным приказом мирового судьи первого судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 06.03.2017 по делу №2-169/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была передана взыскателю по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 448,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в размере 2 602,44 рублей, а всего – 203 090,62 рублей.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Начиная с 29.06.2017 ответчик осуществлял погашение задолженности, и выплатил ее в полном объеме 26.08.2021.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2017 (вынесение судебного приказа) по 26.08.2021 (дата погашения долга), в размере 31 805,76 рублей, исходя из расчета, представленного истцом.
Представленный расчет в судебном заседании не оспаривался; проверен и признан правильным. Все платежи, поступавшие в счет погашения долга, учтены в представленном расчете.
В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В данном случае, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы, поскольку основное обязательство ответчиком исполнено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимыми расходы.
Суд признает необходимым несение истцом расходов на услуги почтовой связи в размере 81,60 рублей по отправке копии искового заявления с приложением в адрес ответчика, и возлагает обязанность по их возмещению на ФИО1
Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в размере 2 154,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 307,24 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 805,76 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 154,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.
Судья О.А. Кораблева