Дело №
39RS0001-01-2022-004441-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.
при секретарях Власовой М.С., Хоружиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что решением Ленинградского районного суда в его пользу с ФИО2 взыскано 696 700 руб.
Поскольку указанные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2021 г. по 04 июля 2022 г. в размере 54 438 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2022 г. по день вынесения решения суда и в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 835 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, на его удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с требованиями не согласилась, указала на наличие моратория на начисление неустойки.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу требований ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2021 г. постановлено исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ООО «РКА». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные за автомобиль марки «КИА BL/SORENTO», <данные изъяты>, VIN: № денежные средства в размере 665 000 руб.; убытки в размере 16 700 руб., в том числе: 5 700 руб. – уплаченные за постановку автомобиля на учет, 9 000 руб. - уплаченные за страховку и услугу по оформлению документов и 2 000 руб. - уплаченные за технический осмотр автомобиля; судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, - отказать. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 017 рублей.
Взыскателю на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС № 039110830от 05 августа 2019 г.
Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств (fssprus.ru/iss/ip), 02 марта 2022 г. на основании указанного исполнительного листа в ОСП Ленинградского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 20104/22/39001-ИП.
Как установлено в судебном заседании, задолженность по решению суда ответчиком погашена 11 июля 2022 г., о чем свидетельствует платежное поручение №12-1 ПАО «Сбербанк».
Истец представил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено.
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о наличии моратория на начисление неустойки.
Так, в силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
При этом, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория не подлежит начислению, в связи с чем суд производит расчет процентов за период с 11 ноября 2021 г. по 31 марта 2022 г. и сумма подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составит 29 423,64 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
696 700
11.11.2021
19.12.2021
39
7,50%
365
5 583,14
696 700
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
9 085,73
696 700
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 538,66
696 700
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
12 216,11
Итого:
141
10,93%
29 423,64
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов на будущее время, суд исходит из того, что обязательство по решению суда исполнено в полном объеме, в связи с чем правовых оснований к удовлетворению иска в этой части не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 082,71 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) проценты на сумму долга в размере 29 423,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082,71 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.
Судья О.А. Кораблева