Дело №

(УИД 26RS0№-53)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания Боровицкой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СААБ», действуя через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Железноводский городской суд Ставропольского края с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов по договору потребительского кредита.

Определением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 15.05.2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по договору потребительского кредита передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении Банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 41252 руб. 28 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № <адрес> края, с должника ФИО3 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 41971 руб. 06 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.12.2023 года.

Однако, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года (после уступки прав) по 27.12.2023 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 39727 руб.64 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2018 года (после уступки прав) по 06.06.2018 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 311 руб. 61 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.06.2018 года 27.12.2023 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 10929 руб. 07 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 27.12.2023 года в размере 39727 руб. 64 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 06.06.2018 года в размере 311 руб. 61 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.06.2018 года по 27.12.2023 года в размере 10929 руб., 07 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 105 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился. В поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении исковых требований просит отказать, применив срок исковой давности.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

ФИО3 воспользовалась заемными денежными средствами, доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно требованиям, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, АО "ОТП Банк" (цедент) уступил, а ООО "СААБ" (цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи по кредитным договорам, в том числе, право требования по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО3

Согласно Приложению № 2 к указанному договору задолженность ФИО3 на момент переуступки прав требований составляла 41252,28 руб.

23.10.2023 года ООО "СААБ" было переименовано на ООО ПКО "СААБ.

Истцом в адрес заемщика ФИО3 была направлена досудебная претензия (требование), в которой уведомило ответчика о переуступке прав требований и предложило оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на реквизиты ООО "СААБ". Однако данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 252,28 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 718,78 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению.

Задолженность по судебному приказу от 07.06.2018 года погашена должником в полном объеме 27.12.2023 года, что подтверждается выпиской поступлений.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии сп.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Заявляя о нарушении ответчиком сроков исполнения обязательств по договору, истец просит в порядке ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018 года (после уступки права требования) по 27.12.2023 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 39727,64 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 06.06.2018 года в размере 311,61 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.06.2018 года по 27.12.2023 года в размере 10926,07 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Также, в соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 г.Железноводска Ставропольского края07.06.2018 года по заявлению должника не отменялся и согласно поданного иска, задолженность погашена должником в полном объеме 27.12.2023 года.

Данное исковое заявление ООО ПКО "СААБ" к ФИО8, согласно штампа на конверте направлено в Железноводский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, и поступило в суд в ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп Железноводского городского суда.

Определением судьи Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО "СААБ" к ФИО3 о взыскании процентов по договору потребительского кредита передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес> и поступило в Кировский районный суд, согласно штампа ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Реорганизация юридического лица либо уступка права требования по кредитному договору, сама по себе не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку процессуальный правопреемник, в данном случае, действует от имени банка, который знал или должен был знать о нарушении своих прав.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности в течение 3 лет, предшествующих подаче иска в суд, то есть с 21.04.2022 года, поскольку с настоящим иском в Железноводский городской суд истец обратился только 10.04.2025 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, а узнал о нарушенном праве в момент заключения договора переуступки - 21.03.2018 года.

Следовательно, по требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ, начисленных до 21.04.2022 года, срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, истек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 809 ГК РФ за период с 21.04.2022 года по 27.12.2023 года (дата, указанная в иске, в пределах заявленных требований) в размере 8 907 рублей 24 копейки, по статье 395 ГК РФ за период с 21.04.2022 года по 27.12.2023 года в размере 2 270 рублей 94 копейки.

Также, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО "СААБ" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, поскольку по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО ПКО "СААБ" подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб. и почтовые расходы в сумме 105 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и списком № (партия №) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по договору потребительского кредита, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2022 по 27.12.2023 года в размере 8 907 рублей, 24 копейки, в остальной части заявленного требования в сумме 30 819 рублей 80 копеек, отказать.

Отказать ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) во взыскании с ФИО3 №) в его пользу процентов в порядке ст.397 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 06.06.2018 года в размере 311 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2022 по 27.12.2023 года в размере 2 270 рублей 94 копейки, в остальной части заявленного требования в сумме 8 658 рублей 13 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья И.О.Кононов