Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Акрил Салават», просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты от удержанной суммы премии за ноябрь месяц 00.00.0000. в размере 799,36 руб., проценты от удержанной суммы премии за август месяц
Описательная часть
Представитель истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «Акрил Салават» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации морального вреда, правомерно и подлежит удовлетворению. Между тем, частично удовлетворяя исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что стороны в предварительном договоре купли-продажи недвижимого имущества от Дата определили заключить основной договор купли-продажи квартиры по адресу: Адрес, принадлежащей ответчику и его супруге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Дата между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заслушав представителя истца, исследовав
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что от возврата денежных средств в добровольном порядке ответчик отказывается. Представитель третьего лица ООО «Чепецкнефтепродукт»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> исполнил обязательство <ФИО>, и как следствие, встал на место первоначального кредитора в части требований к заемщику по основному обязательству и процентам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН *** в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) сумму денежных средств, выплаченных поручителем по договору займа от <дата>г., в размере 240000 руб., проценты
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – <ФИО> <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и, учитывая, что реализация участниками
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, указав, что <дата> <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 125 000 рублей, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных правовых норм, требование
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Линия» (далее – ООО «Линия») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ЧервА.А.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, 12.11.2020 – 13.11.2020 предварительно согласовав возможность выполнения работ посредством электронной почты (л.д. л.д. 186 том 1, л.д. 139-140 том 2), 13 ноября 2020 года между ООО «Линия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, принимая во внимание буквальное толкование договора подряда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Линия» к ЧервА.А. А.ьевне о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени <ФИО>» далее (МГУУ Правительства Москвы) обратилось в суд с иском <ФИО>, указывая
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30 августа 2021 года между МГУУ Правительства Москвы и <ФИО> был заключен договор № 549/21 об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, что Приказом от 22 апреля 2022 г. № 197-с <ФИО> была отчислена из МГУУ Правительства Москвы в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. На момент отчисления
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени <ФИО>» далее (МГУУ Правительства Москвы) обратилось в суд с иском <ФИО>, указывая
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30 августа 2021 года между МГУУ Правительства Москвы и <ФИО> был заключен договор № 549/21 об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, что Приказом от 22 апреля 2022 г. № 197-с <ФИО> была отчислена из МГУУ Правительства Москвы в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. На момент отчисления
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени <ФИО>» далее (МГУУ Правительства Москвы) обратилось в суд с иском <ФИО>, указывая
Описательная часть
Представитель истца МГУУ Правительства Москвы в судебное заседание явился, требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26 августа 2019 года между МГУУ Правительства Москвы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, что Приказом от 22 апреля 2022 г. № 199-с ответчик был отчислен из МГУУ Правительства Москвы в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. На момент отчисления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени <ФИО>»– удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени <ФИО>» далее (МГУУ Правительства Москвы) обратилось в суд с иском <ФИО>, указывая
Описательная часть
Представитель истца МГУУ Правительства Москвы в судебное заседание явился, требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26 августа 2019 года между МГУУ Правительства Москвы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, что Приказом от 22 апреля 2022 г. № 199-с ответчик был отчислен из МГУУ Правительства Москвы в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. На момент отчисления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени <ФИО>»– удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы имени <ФИО>» далее (МГУУ Правительства Москвы) обратилось в суд с иском <ФИО>, указывая
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 августа 2020 года между МГУУ Правительства Москвы и <ФИО> был заключен договор № 606/20 об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, что Приказом от 17 мая 2021 г. № 158-с <ФИО> был отчислен из МГУУ Правительства Москвы в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. На момент отчисления ответчика
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО "Агентство Финансового Контроля" обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец в обоснование заявленных
Описательная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ ООО «АФК» и АО «ОТП
Описательная часть
Судом установлено и материалам и дела подтверждено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по гражданскому делу № 2-609/2018 с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Центр альтернативного финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ООО МКК «Хорошая история» и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «Хорошая история» и <ФИО> заключен договор потребительского займа /номер/, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 8 000 рублей, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, ответчиком размер задолженности не оспаривался, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ ООО «АФК» и АО «ОТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил применить срок исковой давности. Судом установлено и материалам и дела подтверждено, что судебным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ ООО «АФК» и АО «ОТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил применить срок исковой давности. Судом установлено и материалам и дела подтверждено, что судебным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ по заявлению АКБ «Абсолют Банк» выдан исполнительный лист
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ ООО «АФК» и ООО «Хоум
Описательная часть
Судом установлено и материалам и дела подтверждено, что /дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований с учётом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «АбсолютСтрахование» <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В возражениях ответчик указал, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом произведен неверный расчёт неустойки с момента смерти застрахованного лица с 09.11.2021г., что является неверным и противоречащим п.8.7.1. Правил страхования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» в защиту прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> она заключила договор с турагентом ООО «Отдыхай красиво» № TUR-24/01/2022-2 о реализации туристического продукта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что <ФИО> ответчик предлагал
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые нормами Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 12 декабря 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 671 500 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 01 октября
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании процентов по договору займа в размере 318 428 руб., т.е. в пределах заявленных истцом требований. Вместе с тем, как
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке статьи 809
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 февраля 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор о карте (заявление на активацию карты) №, согласно которому Банк открыл на имя заемщика счет №, выпустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании процентов за пользование займом
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, заявила о применении пропуска срока исковой давности, также указала, что по судебному приказу выплатила денежные средства по кредитному договору, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в виде процентов за пользование кредитом
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к С. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа № на основании
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к С. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств процентов, пени по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, процентов, пени по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> КПК «ЦФС «Аргыскредит» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму руб. коп., со сроком на 18 месяцев по процентной ставке 33% годовых. Выдача средств по договору займа, подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «ЦФС «Аргыскредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств процентов, пени по договору займа – удовлетворить
